Cambio climático “afecta” finanzas

El cambio climático afecta ya a las finanzas públicas de los gobiernos en el mundo, pues las lluvias y las sequías, sumadas a los fenómenos naturales, han provocado un hueco que no puede enfrentarse sino con más y más recursos económicos, advierte el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados.

En el caso de México, el total del presupuesto ejercido entre 2009 y 2011 fue de 43 mil 357 millones de pesos, lo que es superior al promedio observado entre 2002 y 2004, que fue de 12 mil 150 millones de pesos.

En el documento Cambio climático y finanzas públicas en México, el CEFP de San Lázaro refiere que los efectos climáticos en la forma de fenómenos meteorológicos extremos impactan la economía y las finanzas públicas debido a su potencial para disminuir o debilitar la capacidad productiva.

“Principalmente, mediante la afectación de los activos, ya sean materiales o humanos. En el caso de activos materiales destaca la destrucción de infraestructura como caminos, carreteras, escuelas, viviendas, muebles y enseres.

“Otros activos incluyen las cosechas y el ganado, en el caso de los recursos humanos los costos se traducen en el número de muertos y el deterioro de la salud de las personas a causa de enfermedades como malaria, dengue y cólera”, dice.

El CEFP refirió la necesidad de tener presente que el impacto climático afecta negativamente tanto a los ingresos como al gasto.

En el caso de los ingresos, la recaudación podría verse afectada por una baja en el Producto Interno Bruto, aunque no hay estimaciones oficiales sobre el tema.

“En el caso del gasto —según el estudio de CEFP— deben reconocerse dos vertientes: la que tiene que ver con el gasto vinculado a los desastres naturales asociados con el cambio climático y uno de sus objetivos principales es la reparación de daños económicos y el enfrentamiento de las contingencias sociales y de salud pública que puedan suscitarse”.

Añade que “la segunda vertiente se relaciona con la estrategia federal para la mitigación y adaptación al cambio climático y el programa de mitigación y adaptación al cambio climático. Es importante decir que el tema tiene un efecto transversal sobre el presupuesto, por lo que otros programas pertenecientes a la Secretaría del Medio Ambiente o a otras entidades o dependencias, pueden verse afectados”.

En el detalle de los recursos asignados a desastres naturales en México, evidencia que en 2003 se erogaron 2 mil 713 millones de pesos, suficientes para contrarrestar las inclemencias de los desastres naturales en el país, mientras que en 2007 se gastaron 34 mil 839 millones de pesos, y para 2010 la partida fue de 22 mil 365 millones de pesos.

“De no mitigarse el cambio climático, se espera que los fenómenos meteorológicos extremos se incrementen en México, no obstante, debido a que no existe el conocimiento preciso sobre las características, el número o la intensidad de los eventos que se presentarán, no es posible estimar el monto preciso de los recursos que hay que destinar, aunque se puede determinar que el patrón de incrementos se mantendrá”, alertó el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas

Publicado en http://www.eluniversal.com.mx/nacion/183076.html

El economista Nicholas Stern, premiado por medir el coste del cambio climático

La Fundación BBVA ha premiado al economista británico Nicholas Stern por un informe de 2006 en el que afirma que no combatir el cambio climático es más caro que reducir la emisión de gases de efecto invernadero.

Stern ha recibido el galardón de Cambio Climático de los Premios Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento 2010 por un "informe pionero que estructuró el discurso económico del cambio climático”, según señala el acta del jurado. El trabajo de este economista analiza los efectos del cambio climático en la economía y es el más completo sobre esta materia.

El problema

El Informe Stern sobre la Economía del Cambio Climático apunta que el crecimiento económico mundial disminuirá al menos un 20% si no se hace nada, mientras que disminuir las emisiones puede costar sólo un 1% del PIB mundial cada año. No obstante, el economista hoy matizaría estas cifras. "El coste de no reducir las emisiones es mayor de lo que estimamos porque las consecuencias del cambio climático se están manifestando más rápidamente”, afirma. "Las emisiones están subiendo mucho, la capacidad del océano para actuar como sumidero de carbono es menor de lo que creíamos y el deshielo de las regiones polares también se están notando mucho más rápido", lamenta Stern.

El premiado cree que el cambio climático puede llegar ser la mayor distorsión del mercado porque los costes asociados a los daños generados por el cambio climático no se han incluido en el precio de los bienes y servicios cuya producción ha causado el problema.

Las soluciones

A cambio, Stern propone bajar en emisiones de carbono aplicando una política basada en tres pilares: la asignación de precio al carbono mediante el establecimiento de impuestos y el desarrollo de un mercado de derechos de emisión, y fomentar el ahorro energético.

El Informe Stern sobre la Economía del Cambio Climático ha tenido una enorme influencia en los foros internaciones desde que se publicó en 2006. La candidatura de Stern a los premios de la Fundación BBVA fue presentada por la British Academy y la London School of Economics and Political Science.

Biodiversidad

La actual preocupación por la pérdida de biodiversidad no es debida al hecho de que desaparezcan algunas especies, sino porque se teme que estamos asistiendo a una masiva extinción como la que dio lugar a la desaparición de los dinosaurios y otras grandes extinciones que se han dado a lo largo de la evolución de la vida. Y esas extinciones han constituido auténticos cataclismos. Lo que preocupa, pues, y muy seriamente, es la posibilidad de provocar una catástrofe que arrastre a la propia especie humana. Es urgente, pues, poner fin al conjunto de problemas (creciente urbanización, contaminación pluriforme y sin fronteras, explotación intensiva de recursos, introducción de especies exóticas depredadoras…) que está provocando la degradación del planeta, contribuyendo así a salvaguardar la biodiversidad y evitar la extinción de especies, con medidas que salgan al paso de estos problemas y, en particular, planes de acción encaminados a proteger los hábitats y las diferentes especies de fauna y flora.

Es preciso reflexionar acerca de la importancia de la biodiversidad y de los peligros a que está sometida en la actualidad a causa del actual crecimiento insostenible, guiado por intereses particulares a corto plazo y sus consecuencias: una contaminación sin fronteras, el cambio climático, la degradación ambiental..., que dibujan una situación de emergencia planetaria. Para algunos, la creciente preocupación por la pérdida de biodiversidad es exagerada y aducen que las extinciones constituyen un hecho regular en la historia de la vida: se sabe que han existido miles de millones de especies desde los primeros seres pluricelulares y que el 99% de ellas ha desaparecido.

Pero la preocupación no viene por el hecho de que desaparezca alguna especie, sino porque se teme que estamos asistiendo a una masiva extinción (Duarte Santos, 2007) como las otras cinco que, según Lewin (1997), se han dado a lo largo de la evolución de la vida, como la que dio lugar a la desaparición de los dinosaurios. Y esas extinciones han constituido auténticos cataclismos. Lo que preocupa, pues, y muy seriamente, es la posibilidad de provocar una catástrofe que arrastre a la propia especie humana (Diamond, 2006). Según Delibes de Castro, “diferentes cálculos permiten estimar que se extinguen entre diez mil y cincuenta mil especies por año. Yo suelo citar a Edward Wilson, uno de los ‘inventores’ de la palabra biodiversidad, que dice que anualmente desaparecen veintisiete mil especies, lo que supone setenta y dos diarias y tres cada hora (…) una cifra fácil de retener. Eso puede representar la pérdida, cada año, del uno por mil de todas las especies vivientes. A ese ritmo, en mil años no quedaría ninguna (incluidos nosotros)” (Delibes y Delibes, 2005). En la misma dirección, Folch (1998) habla de una homeostasis planetaria en peligro, es decir, de un equilibrio de la biosfera que puede derrumbarse si seguimos arrancándole eslabones: "La naturaleza es diversa por definición y por necesidad. Por eso, la biodiversidad es la mejor expresión de su lógica y, a la par, la garantía de su éxito”. Es muy esclarecedor el ejemplo que da acerca de las vides: de no haber existido las variedades espontáneas de vid americana, ahora hace un siglo la uva y el vino hubieran desaparecido en el mundo, debido a que la filoxera "liquidó hasta la última cepa de las variedades europeas, incapaces de hacerle frente". Comprometerse con el respeto de la biodiversidad biológica, concluye Folch, constituye una medida de elemental prudencia.

Ésa es una consideración de validez muy general: las flores que cultivamos en nuestros jardines y las frutas y verduras que comemos fueron derivadas de plantas silvestres. El proceso de cultivo de variedades seleccionadas por alguna característica útil debilita a menudo las especies y las hace propensas a enfermedades y ataques de depredadores. Por eso, también debemos proteger los parientes silvestres de las especies que utilizamos. Nuestras futuras plantas cultivadas pueden estar en lo que queda de bosque tropical, en la sabana, tundra, bosque templado, charcas, pantanos, y cualquier otro hábitat salvaje del mundo. Y el 70% de nuestros fármacos está constituido por sustancias que tienen un origen vegetal o se encuentran en algunos animales.

Continuamente estamos ampliando el abanico de sustancias útiles que proceden de otros seres vivos, pero el ritmo de desaparición de especies es superior al de estos hallazgos y cada vez que desaparece una especie estamos perdiendo una alternativa para el futuro. La apuesta por la biodiversidad no es, pues, una opción entre otras, es la única opción. Dependemos por completo de las plantas, animales, hongos y microorganismos que comparten el planeta con nosotros.

Sin embargo, movidos por intereses a corto plazo estamos destruyendo los bosques y selvas, los lagos…, sin comprender que es la variedad de ambientes lo que mantiene la diversidad y que las deforestaciones masivas e insostenibles privan de su hábitat a innumerables de especies. Estamos, además, envenenando suelos, aguas y aire haciendo desaparecer con plaguicidas y herbicidas miles de especies. Según un informe del año 2000 de la Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (UICN, http://www.iucn.org/), el 12% de las plantas, el 11% de las aves y el 25 % de las especies de mamíferos se han extinguido recientemente o están en peligro, según estimaciones que hicieron públicas en su denominada “Lista Roja de Especies Amenazadas ”. La directora de este organismo, fundado en 1948 y constituido por representantes gubernamentales de 76 países, 111 agencias medioambientales, 732 ONG y más de 10000 científicos y expertos de casi 200 países, señalaba que el aumento del número de especies en peligro crítico había sido una sorpresa desagradable incluso para aquéllos que están familiarizados con las crecientes amenazas a la biodiversidad: el ritmo de desaparición de especies era 50 veces mayor que el “natural”.

En la Conferencia Internacional sobre Biodiversidad, celebrada en París en enero de 2005, se contabilizaron más de 15000 especies animales y otras 60000 especies vegetales en riesgo de extinción, hasta el punto que el director general del Programa de la ONU para el Medio Ambiente (PNUMA), Klaus Töpfer, señaló que el mundo vive una crisis sin precedentes desde la extinción de los dinosaurios, añadiendo que ha llegado el momento de plantearnos cómo interrumpir esta pérdida de diversidad, por el bien de nuestros hijos y de nuestros nietos. Pero, en realidad, ya hemos empezado a pagar las consecuencias: una de las lecciones del maremoto que afectó al sudeste asiático el 26 de diciembre de 2004, recordó también Töpfer, es que los manglares y los arrecifes de coral juegan un papel de barrera contra las catástrofes naturales y que allí donde habían sido destruidos se multiplicó la magnitud de la catástrofe.

Un dato a retener es que cerca del 40% de la producción fotosintética primaria de los ecosistemas terrestres es usado por la especie humana cada año para, fundamentalmente, comer, obtener madera y leña, etc. Es decir, la especie humana está ya próxima a consumir tanto como el conjunto de las otras especies, lo que supone un indudable acoso a las mismas.

Por otra parte, existe el peligro de acelerar aún más el acoso a la biodiversidad con la utilización de los transgénicos. Puede parecer positivo, es verdad, modificar la carga genética de algunos alimentos para protegerlos contra enfermedades, plagas e incluso contra los productos dañinos que nosotros mismos hemos creado y esparcido en el ambiente. Pero esas especies transgénicas pueden tener efectos contraproducentes, en particular por su impacto sobre las especies naturales a las que pueden llegar a desplazar completamente. Sería necesario proceder a periodos suficientemente extensos de ensayo hasta tener garantías suficientes de su inocuidad. La batalla transgénica no enfrenta a los defensores de la modernidad con fundamentalistas de "lo natural", sino, una vez más, a quienes optan por el beneficio a corto plazo, sin sopesar los riesgos y las posibles repercusiones, con quienes exigen la aplicación del principio de prudencia, escarmentados por tantas aventuras de triste final (López Cerezo y Luján, 2000; Vilches y Gil, 2003; Luján y Echeverría, 2004). Nos remitimos a este respecto a las “Pautas para aplicar el Principio de Precaución a la conservación de la biodiversidad y la gestión de los recursos naturales” (http://www.pprinciple.net/).

Es urgente, pues, poner fin al conjunto de problemas (creciente urbanización, contaminación pluriforme y sin fronteras, explotación intensiva de recursos, introducción de especies exóticas… con graves consecuencias) que está provocando la degradación del planeta, contribuyendo así a salvaguardar la biodiversidad y evitar la extinción de especies (Duarte Santos, 2007), con medidas que salgan al paso de estos problemas y, en particular, planes de acción encaminados a proteger los hábitats y las diferentes especies de fauna y flora.

Iniciativas de protección y buen uso de la biodiversidad, de los valores ambientales, como las asociadas a la “Custodia del territorio” (Land stewardship) (estrategias e instrumentos que buscan la conservación de los valores naturales, culturales y paisajísticos de una zona determinada), convenios y acuerdos internacionales de protección de especies de fauna y flora, en contra del comercio internacional de especies amenazadas, etc., etc., que deben ser impulsadas con urgencia.

Cada 22 de mayo, desde que en 1992 se firmó el Convenio sobre Biodiversidad (CBD), enfocado a su conservación y al uso sostenible de la misma, se celebra el Día Mundial de la Biodiversidad. Es una fecha que puede y debe aprovecharse para hacer comprender que la pervivencia de los seres humanos está en serio peligro si continúa el actual proceso de extinción irreversible de especies, fruto de un crecimiento guiado por intereses particulares a corto plazo y absolutamente insostenible en un mundo finito, con graves consecuencias de contaminación, agotamiento de recursos, etc.

La construcción de un futuro sostenible precisa, en definitiva, como se reclamó en la Conferencia Internacional sobre Biodiversidad, un Protocolo de Protección de la Biodiversidad, sin olvidar la diversidad cultural que, como señala Ramón Folch, “es una dimensión de la Biodiversidad aunque en su vertiente sociológica que es el flanco más característico y singular de la especie humana”, de la que nos ocupamos específicamente en otro de los “Temas de Acciones Clave” al que nos remitimos (diversidad cultural):_ http://www.oei.es/decada/accion.php?accion=12

Referencias bibliográficas en este tema “Biodiversidad”
DELIBES, M. y DELIBES DE CASTRO, M. (2005). La Tierra herida. ¿Qué mundo heredarán nuestros hijos? Barcelona: Destino.
DIAMOND, J. (2006). Colapso. Barcelona: Debate
DUARTE SANTOS, F. (2007). Que Futuro? Ciência, Tecnologia, Desenvolvimento e Ambiente. Lisboa: Gradiva.
FOLCH, R. (1998). Ambiente, emoción y ética. Barcelona: Ed. Ariel.
LEWIN, R. (1997). La sexta extinción. Barcelona: Tusquets Editores.
LÓPEZ CEREZO, J. A. y LUJÁN, J. L. (2000). Ciencia y política del riesgo, Madrid: Alianza.
LUJÁN, J. L. y ECHEVERRÍA, J. (2004). Gobernar los riesgos. Ciencia y valores en la sociedad del riesgo. Madrid: Biblioteca Nueva/ OEI
VILCHES, A. y GIL, D. (2003). Construyamos un futuro sostenible. Diálogos de supervivencia. Madrid: Cambridge University Presss. Capítulo 4.
Cita recomendada
VILCHES, A., GIL PÉREZ, D., TOSCANO, J.C. y MACÍAS, O. (2010). «Biodiversidad» OEI. ISBN 978-84-7666-213-7.

El reciente sismo que sacudió al país vecino se ve reflejado en las aguas del lago rionegrino.

El Nahuel Huapi cambió de color tras el terremoto en Chile


Las aguas cristalinas del lago Nahuel Huapi, en Bariloche, cambiaron de color en las últimas horas. Su azul profundo se convirtió en verde turquesa debido a un fenómeno que estaría asociado con el reciente terremoto en Chile.

El temblor se produjo del otro lado de la cordillera de los Andes, pero los cambios se vieron reflejados en el espejo de agua del lago rionegrino, según la hipótesis de los investigadores del Conicet y de Parques Nacionales que trabajan en la zona.

Una franja de 15 kilómetros de color turquesa que se extiende entre Bariloche y la localidad de Dina Huapi, y desde la costa hasta el centro del lago. Los investigadores asociaron el fenómeno con el sismo de 6,9 grados que sacudió Chile el domingo pasado.

Al parecer, el movimiento de las placas tectónicas habría producido deslizamientos subacuáticos que liberaron partículas finas del suelo, que le dieron ese color al agua, según la Agencia de Noticias Bariloche. "A mayor presencia de sedimentos en suspensión, menos oxígeno en el agua", explicó Juan Salguero, Intendente del Parque Nacional Nahuel Huapi.

El fenómeno se repitió en el lago Huechulafquen, en febrero de 2010, después del sismo que sacudió la región chilena de Bío Bío. También ocurre ante la actividad volcánica: "El Lago Mascardi, en cercanías del Volcán Tronador, cuando hay más descarga glaciar arrastra sedimentos y las aguas toman esa misma coloración", señaló Gustavo Villarosa, vulcanólogo del Conicet.

Continúa cambio de sentido en Panamericana Sur

Congestión vehicular en Lima.

La Municipalidad Metropolitana de Lima continúa hoy con el Plan Verano 2011, iniciado en la víspera, y que consiste en el cambio de sentido del tránsito por la Panamericana Sur los domingos y feriados para facilitar el desplazamiento vehicular por esa vía.

Según Armando Molina, asesor del municipio limeño, este domingo se cambiará el sentido del tránsito de todos los carriles de esa importante carretera, en la zona comprendida entre el intercambio vial de Pucusana y el intercambio vial de Atocongo, en dirección de sur a norte.

El cambio de sentido será desde las 14:00 hasta las 19:00 horas, luego de lo cual el tránsito se desarrollará de forma cotidiana en ambos sentidos.

Además, por intermedio de la Empresa Municipal de Peaje (Emape), se brindarán múltiples servicios gratuitos, desde el intercambio vial de Atocongo hasta el intercambio vial de Pucusana.

De igual forma, se contará con nueve paneles informativos que permitan brindar información relacionada con las condiciones de fluidez del tránsito, condiciones climáticas, recomendaciones de seguridad vial, entre otras.

El funcionario informó que se incrementará la seguridad a los usuarios de las vías con 130 agentes policiales de vacaciones y/o en sus días libres, en cada una de las fechas que forman parte del plan verano 2011

Molina dijo que la Municipalidad de Lima dispuso la colocación de 10 estaciones de emergencia en las cuales los usuarios podrán contar con el apoyo de asistencia médica, mecánica, así como servicios higiénicos.

También se contará con el apoyo de maquinaria pesada, como cargadores frontales y otros, para intervenir ante la eventual presencia de vehículos malogrados o con incidentes en la vía, lo que podría originar grandes congestionamientos.

Manifestó que, a fin de poder conocer la temperatura ambiental durante las 24 horas, el nivel de radiación solar, entre otros datos, se han implementado dos estaciones meteorológicas que contienen esta información, a lo largo de la Panamericana Sur.

Durante este plan, la comunidad contará gratuitamente con el apoyo de 25 camionetas de auxilio vial, cinco ambulancias, 15 médicos y paramédicos motorizados y cinco grúas, además de la operación de las 20 cabinas de emergencia SOS y cinco radares de control de velocidad.

FELIZ 2011 Las uvas de Algarabía

Puno: Fiscal del Medio Ambiente solicitó, cambio total de funcionarios de la DREM y Defensa Civil

Publicado el dia miércoles 29 de diciembre del 2010 a las 11:16

El Fiscal del Medio Ambiente Alejandro Tapia Gómez, ayer en horas de la mañana llegó hasta las instalaciones del Gobierno Regional con la finalidad de presentar una solicitud donde exhorta al nuevo presidente Regional, la renovación del total de funcionarios que laboran básicamente en la Dirección Regional de Energía y Minas (DREM) y Defensa Civil.



Tapia Gómez, precisó que los funcionarios de la actual gestión en ocasiones hasta han perdido muestras tomadas de los ríos, se han rehusado a realizar diligencias de constatación, han tenido enfrentamientos con la fiscalía del medio ambiente, hecho que motiva esta actitud por parte del Fiscal del Medio ambiente; que ante la posibilidad de que se les renueve la confianza a estos funcionarios está pidiendo al nuevo presidente regional la renovación de la totalidad del personal que actualmente trabaja en la DREM.

En este tema, resalta la denuncia que se ha entablado contra el Director de la Dirección Regional de Energía y Minas, Víctor Hugo Paredes Argandoña, por los temas señalados