Gravedad del cambio climático exige explicaciones sencillas

ARCHIVO - En esta foto del 19 de julio del 2007 se ve un témpano derritiéndose frente a las costas de ammasalik, Groenlandia. Una nueva evaluación sobre el cambio climático en el Artico indica que el hielo en la región se está derritiendo más rápidamente de lo que se suponía
Un científico que asiste a una conferencia sobre el calentamiento en el Artico le pidió el miércoles a sus colegas que expliquen en términos sencillos el notable derretimiento en la región a fin de vencer a un mundo que se resiste a actuar contra el cambio climático.
Un informe autorizado difundido en la reunión de casi 400 científicos en Copenhague reveló que el hielo que se va derritiendo en el Artico podría contribuir a elevar los niveles de los mares hasta en un metro y medio (cinco pies) en este siglo, mucho más que las proyecciones anteriores.
James White, de la Universidad de Colorado en Boulder, pidió a sus colegas investigadores que utilicen un lenguaje sencillo y un panorama general para describir los resultados de sus trabajos a la gente en general.
Afirmó que concentrarse demasiado en los detalles podría confundir los datos básicos, y ejemplificó: "Si uno lanza más gases de efecto invernadero al ambiente, hará más calor".
Un científico prominente, Robert Corell, dijo que los investigadores deben tratar de llegar a todos los estratos de la sociedad para llamar la atención sobre Robert Corell,
"Dejen de hablar en código. En vez de 'antropogénico' pueden decir 'causado por los seres humanos''', especificó.
El Artico se ha calentado al doble de velocidad que el promedio mundial en las últimas décadas y el último período quinquenal es el más caluroso desde que se empezó a medir las temperaturas en el siglo XIX, según el informe del Programa de Vigilancia y Evaluación del Artico, un organismo científico establecido por los ocho países que dan al Artico.
El informe enfatiza "la necesidad de una mayor urgencia" para combatir el calentamiento global, pero las naciones siguen empantanadas en sus conversaciones de dos décadas para reducir las emisiones de anhídrido carbónico y otros gases de efecto invernadero a los que se atribuye el calentamiento global.
El enviado especial del Banco Mundial para el cambio climático, Andrew Steer, dijo que las nuevas conclusiones "son motivo de gran preocupación".
El aumento en el nivel del mar afectará a millones de personas en países ricos y pobres, pero especialmente a los pobres debido a que "tienden a vivir en las tierras más bajas y son los que tienen menos recursos para adaptarse", afirmó
Ver Fuente

Piden control sobre los fondos destinados al cambio climático para evitar la corrupción

SINC.- Transparency International (TI) advierte en un nuevo informe Global de la Corrupción presentado ayer en la Fundación José Ortega y Gasset sobre los riesgos de mal uso de los fondos destinados a evitar el cambio climático. Los gobiernos prevén destinar hasta 100.000 millones de dólares al año hasta 2020 en estas medidas.

“La necesidad urgente de responder al cambio climático debe ser abordada con transparencia y rendición de cuentas. Deben incorporarse instancias de control en todas las iniciativas relativas al clima desde el primer momento”, explicó Huguette Labelle, presidenta de TI. La organización recomienda fortalecer los sistemas de gobernabilidad para hacer frente a los riesgos.

El informe de este año Global de la Corrupción: Cambio climático establece pautas prácticas para impedir la corrupción en este ámbito e insta a gobiernos, organizaciones internacionales, empresas y la sociedad civil a asegurar las buenas prácticas en política climática.

“La buena gobernabilidad que se implemente en el presente ayudará a asegurar el éxito del impacto de la política sobre cambio climático y su financiamiento”, señaló Labelle.

El Informe combina el análisis de más de 50 de los principales expertos en cambio climático de 20 países y aborda una gran variedad de temas como son: la política del cambio climático y la rendición de cuentas de las instituciones de financiamiento, el rol del sector privado, la integridad de los mercados de carbono, la respuesta a las consecuencias del cambio climático en los países en desarrollo y la gobernabilidad forestal.

Ninguno de los 20 países que se espera que resulten más afectados por el cambio climático -y donde se gastarán gran parte de estos fondos- tiene una puntuación superior a 3,6 en el Índice de Percepción de la Corrupción de TI, donde 0 significa una percepción de “extremadamente corrupto” y 10 indica “muy transparente”.

La explotación forestal, de los sectores más corruptos
“Bangladesh está en primera línea en la batalla para combatir el cambio climático. La forma en cómo el país gestione la gobernabilidad climática y asegure la transparencia y rendición de cuentas en los fondos de cambio climático mostrará lecciones a gobiernos y la sociedad civil. Las recomendaciones del informe llegan en un momento crucial”, afirmó Iftekhar Zaman, director ejecutivo de Tl Banglades.

Los estudios de caso de Austria, Bangladesh, Bolivia, Colombia, Filipinas, Kenia, España y EEUU muestran la dimensión global de los desafíos que enfrenta el planeta ante el cambio climático.
“La corrupción no deja nada a salvo, ni siquiera el futuro de nuestro planeta. Si no se controlan adecuadamente las medidas sobre cambio climático, esto no solo fomentará proyectos fraudulentos y una asignación indebida de los recursos en la actualidad, sino que además perjudicará a las generaciones futuras”, apuntó Labelle.

En diciembre de 2010, durante la Cumbre del Clima de Cancún (Méjico) se acordó movilizar de forma conjunta y a través de una vía rápida fondos contra el cambio climático por valor de 30.000 millones de dólares anuales entre 2010 y 2012, y 100.000 millones de dólares al año hasta 2020, que se destinarían a las necesidades de mitigación y adaptación de países en desarrollo.
El informe dedica una sección especial a la explotación forestal, puesto que se encuentra entre los sectores más corruptos del mundo, y es particularmente proclive a la tala ilegal.
“La deforestación supone el 18% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Los países en los que la explotación forestal representa un importante factor económico también muestran un desempeño deficiente en el Índice de Percepción de la Corrupción de TI.”, advierte el estudio.
Ver Fuente

Foro Económico Mundial sobre África se reúne mañana en Ciudad del Cabo

El Foro Económico Mundial (WEF) se reúne desde mañana hasta el viernes en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, para hablar del continente donde se encuentran siete de las diez economías que tendrán mayor crecimiento en los próximos cinco años".
La organización económica centrará su cumbre africana en tres asuntos básicos para el futuro desarrollo del continente; Energía, Cambio Climático y Alimentos y seguridad alimentaria, según recoge la página web del evento.

África celebra la cumbre del Foro Económico Mundial en uno de los momentos más prometedores de su historia, con la reciente entrada de Sudáfrica en grupo de países emergentes (BRICS) junto a Brasil, China, India y Rusia, y las expectativas de crecimiento de sus economías.
"Siete de las diez economías de mayor crecimiento en los próximos cinco años están en el África subsahariana", reconoce Katherine Tweedie, directora del Foro Económico Mundial para África en un vídeo comunicado publicado la pagina del WEF.

Durante tres días, el Foro Económico Mundial analizará junto a representantes de los gobiernos de las principales economías africanas y directivos de empresas locales y multinacionales, los principales desafíos y los sectores claves de desarrollo para el continente.
El evento abordará este miércoles el impacto de las decisiones del G-20 en África, la proyección del sector turístico y cinematográfico en el continente y el éxito de las empresas no financieras, que han crecido a un ritmo del 8 por ciento anual.
Entre las sesiones más destacadas del jueves se encuentra el debate entorno a la Agenda de Durban, donde se presentarán los objetivos y situación de África respecto al cambio climático y la cumbre del clima de Durban, Sudáfrica, el próximo mes de diciembre.
El WEF analizará también la situación actual del sector minero de África, que acapara el 30 por ciento de las reservas mundiales, y el desafío de pasar a una política energética menos dependiente de los combustibles fósiles.
El encuentro más destacado del viernes abordará el peso de las inversiones chinas en el continente africano; China es en estos momentos el principal inversor directo de África, y absorbe el 10 por ciento de sus exportaciones, frente al dos por ciento de hace una década.
Una encuesta realizada por la firma 'Ernst & Young' entre 562 ejecutivos de grandes empresas de todo el mundo sitúan a África como uno de los lugares más atractivos para invertir en la próxima década.
La encuesta, publicada hoy, prevé que las inversiones directas extranjeras en el continente alcancen los 150 billones de dólares en el año 2015.
África ha mostrado una buena respuesta a la crisis financiera, con un crecimiento de 4,3 puntos en 2010 y una estimación del 5,3 por ciento para este año, según datos del Fondo Monetario Internacional recogidos por el Foro Económico Mundial.
El incremento del producto interior bruto, sin embargo, "no viene siempre acompañado por el desarrollo socioeconómico", reconoce el informe ejecutivo del Foro Económico para la cita africana, que ha organizado una serie de sesiones en torno a estas cuestiones durante los tres días del evento.
El desempleo, la falta de acceso a agua potable, el saneamiento y la vivienda, los problemas de seguridad alimentaria y producción agrícola y el azote de enfermedades como la malaria y el Sida continúan lastrando el crecimiento económico y social de África.
Sudáfrica, una de las mayores economías del continente, recibirá mañana a los participantes del Foro con las desalentadoras cifras de desempleo anunciadas hoy; pese al crecimiento de su economía, el país sumó 227.000 personas más a la lista del paro en el primer trimestre del 2011, alcanzando al 25% de la población activa
Ir a la fuente

La catástrofe nuclear de Fukushima, en Japón, y el 25 aniversario del desastre en la central atómica ucraniana de Chernobyl desnudaron contradicciones en el papel desempeñado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que miembros de la sociedad civil se encargaron de subrayar.

En el 25 aniversario del desastre en la central atómica ucraniana de Chernobyl
Una coalición de organizaciones no gubernamentales, llamada Por la Independencia de la OMS, sostiene que esa agencia multilateral nunca mostró autonomía en sus decisiones y acción para cumplir con el mandato de proteger y curar a las víctimas de fugas radiactivas.
Los denunciantes atribuyen la alegada inactividad de la OMS a un acuerdo que suscribió en 1959 con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), entidad hermana dentro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pero dedicada a promover la industria nuclear.
En ese acuerdo, sostiene la coalición no gubernamental, la OMS se privó "de toda autonomía y de medios para proteger a la población de las contaminaciones radiactivas".
La OMS debería romper ese vínculo, "esa relación incestuosa" que tiene con la AIEA, dijo a IPS el periodista suizo de origen ruso Wladimir Tchertkoff, que ha realizado siete filmes documentales televisivos sobre las consecuencias de Chernobyl.
Pero la hermandad entre las dos agencias es desigual, pues la AIEA depende del Consejo de Seguridad de la ONU, y la OMS, de su Consejo Económico y Social, un órgano de menor jerarquía.
El acuerdo de mayo de 1959 obliga a las partes a consultarse mutuamente antes de emprender un programa o una acción que presente aspectos de interés para una de las asociadas. También establece restricciones para salvaguardar el carácter confidencial de determinados documentos.
En ese cuadro, "el lobby nuclear ha conseguido que la OMS renuncie a ocuparse de las víctimas de las catástrofes atómicas", observó el académico suizo Jean Ziegler, que ocupa actualmente la vicepresidencia del comité asesor del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
En concordancia con ese acuerdo de 1959, la posición de la OMS indica que, "cuando hay un accidente nuclear, nosotros no nos ocupamos de las víctimas, es la agencia nuclear la única competente", dijo Ziegler a IPS.
Eso es totalmente escandaloso porque determina que haya miles de personas muertas que hubieran podido ser salvadas, insistió.
Esta circunstancia "renueva nuestra sospecha de que el lobby nuclear está bien establecido en esta casa", apuntó, señalando la sede de la agencia sanitaria, ante la cual se desarrollaba la entrevista.
La última estimación de víctimas de Chernobyl divulgada por las dos agencias data del 5 de septiembre de 2005 y menciona unos 50 muertos y alrededor de 4.000 casos de cáncer.
La coalición Por la Independencia de la OMS califica esas cifras de "irrisorias" porque no toman en cuenta el estado de salud de los niños, hasta 80 por ciento de ellos afectados en zonas contaminadas, ni el número de muertos e inválidos entre los 600.000 y un millón de "liquidadores", como se llamó a quienes acudieron a evitar una catástrofe aun mayor en Chernobyl.
Tchertkoff recordó que el estudio "Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment", traducido del ruso y publicado en diciembre de 2009 por la Academia de Ciencias de Nueva York, estimó en 985.000 la cantidad de muertos por la catástrofe en todo el mundo, entre el día de la explosión del reactor 4 de la central, el 26 de abril de 1986, y 2004.
Una declaración emitida por el gobierno de Belarús en 2000 aseguró que un año antes del estallido del vecino reactor de Chernobyl, el estado sanitario de la población infantil de ese país, entonces Bielorrusia, mostraba que 80 por ciento gozaba de buena salud.
Pero las cifras se habían invertido 14 años más tarde, cuando sólo 20 por ciento de los niños se encontraban en buen estado y 80 por ciento tenían signos de enfermedades.
Las organizaciones de la coalición Por la Independencia de la OMS mantienen desde el 27 de abril de 2007 una guardia permanente frente al acceso a la sede central de la agencia en esta ciudad.
Todos los días laborales, desde las ocho de la mañana y durante 10 horas, activistas de ese grupo reclaman la revisión del acuerdo de 1959 con la AIEA y demandan que la OMS cumpla su misión de llevar el estado de la salud de todos los pueblos a los niveles más altos posibles.
Sin embargo, Tchertkoff se mostró escéptico. La OMS no puede hacer mucho porque es víctima de una situación creada, sostuvo.
Ante el accidente de Fukushima, que comenzó el 11 de marzo con el terremoto y tsunami en la costa noreste de Japón y que todavía no ha concluido, la OMS no sabe qué hacer, afirmó.
"No tiene personal capaz de afrontar esta cuestión. Dispone apenas de cinco personas, de las cuales solamente dos son graduadas universitarias, pero sin experiencia alguna", agregó.
Tchertkoff mencionó las polémicas desatadas por las políticas de la OMS durante la pandemia de gripe de 2009, en particular sobre la fabricación y distribución de vacunas y medicinas contra ese mal.
Ziegler insistió en que la OMS está infiltrada por el lobby nuclear y también por la industria farmacéutica. Recordó que una comisión investigadora, creada por la directora Gro Harlem Brundtland (1998-2003), comprobó que algunos funcionarios de la organización eran pagados por la industria tabacalera, mientras la agencia debatía una el Convenio Marco para el Control del Tabaco, finalmente aprobado en 2005.
Tchertkoff cree que en la OMS conviven dos tendencias. Una estima que si las circunstancias se siguen precipitando como en las últimas semanas, se hace necesario que la organización vuelva a discutir sus políticas en materia de radiación nuclear.
El otro grupo sostiene que si se reabre el debate significará una confesión de "que nada hemos hecho durante las últimas décadas", indicó.
"Es lamentable una cuestión intestina de tal naturaleza en momentos en que nos enfrentamos a Fukushima, Chernobyl y a todas las centrales nucleares del mundo, rodeadas por unos 410 millones de personas que viven en un radio de 30 kilómetros de esos focos de peligro", concluyó.
No fue posible conseguir la réplica de la OMS sobre estas acusaciones, pese a la solicitud de entrevista a la directora de Salud Pública y Medio Ambiente de la agencia, María Neira.(FIN/2011
Ver la fuente

Identifican dos tipos de fenómeno El Niño que ha soportado Perú en su historia

Fenómeno El Niño en 1998, desborde de río.
• Lima, may. 01 (ANDINA). Científicos del Instituto Geofísico del Perú (IGP), con la colaboración de expertos del extranjero, identificaron dos tipos de fenómeno El Niño que soportó el país desde el siglo XIX hasta la actualidad, tras un trabajo de investigación iniciado en 2010.
Ken Takahashi, director del Área de Vulnerabilidad y Cambio Climático del IGP, dijo a la Agencia Andina que uno de los tipos o régimen considera los eventos cálidos extraordinarios como los de 1877-78, 1982-83 y 1997-98, y el otro corresponde a eventos moderados.
“Normalmente en los Niños moderados se calienta primero la costa del Perú y luego el Pacífico central ecuatorial, pero con los más intensos sucede que el calentamiento en la costa peruana y el Pacífico central se dio simultáneamente”, refirió.
“Es importante tener esa distinción, los más intensos han sido tres en la historia, aunque aún es difícil decir algo de sus tendencias y cambios, pues se tiene más información de los Niños moderados”, indicó el especialista.
Mencionó que los detonantes de los eventos extraordinarios no han sido identificados todavía, pero los estudios realizados permitirán ampliar la búsqueda y concentrarse en estos.
Refirió, además, que en los últimos años los fenómenos moderados se concentraron en el Pacífico central, y la costa peruana mostró una ligera tendencia a la reducción, casi sin impactos directos.
“El estudio nos ha permitido contar ahora con líneas de investigación relacionadas con el desarrollo de teorías para entender estos regímenes, el por qué de ello, y un trabajo a realizar sobre los impactos asociados a estos eventos”, agregó.
La investigación se llevó a cabo con la colaboración de expertos del Instituto de Investigación para Desarrollo (IRD) de Francia, y de Aldo Montecinos, de la Universidad de Concepción en Chile.
Ir a la fuente

“No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo”, sostenía el físico Albert

Red de Argentina de Periodismo Científico Asociación Civil
“No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo”, sostenía el físico Albert Einstein. De alguna manera, esta idea estuvo en la base de la formación de la Red Argentina de Periodismo Científico Asociación Civil. Varios de los periodistas que nos dedicamos a la cobertura y al análisis de las noticias de ciencia y salud veníamos intercambiando esta pasión en encuentros ocasionales, como las conferencias de prensa o los congresos científicos. También compartíamos nuestra preocupación por el mejoramiento en la capacitación de otros colegas y de nosotros mismos, y nuestros intereses por el debate de problemas serios de la humanidad y del planeta.
También se percibía la fuerza y el crecimiento que estaban teniendo las asociaciones de la especialidad en otros países en desarrollo, como se demostró en la Conferencia Mundial de Periodistas Científicos, que se llevó a cabo en Melbourne, Australia, en abril de 2007. Otra gran señal fueron las jornadas iberoamericanas de periodismo científico, que se realizaron en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, en julio de ese mismo año, en las que varios argentinos participamos.
Con tanto entusiasmo traído desde el exterior y con tantas inquietudes para compartir dentro de la Argentina, nos decidimos a crear un espacio de intercambio. Mientras nos tomábamos un rico café de Las Violetas, un bar notable de Buenos Aires, nos reunimos Mariana Carbajal, Bruno Geller, Matías Loewy, Claudia Mazzeo, Carla Nowak, Laura García Oviedo, Carmelo Polino, Ana María Vara, Ricardo Gómez Vecchio, Gabriela Vizental y quien escribe. A partir de ese día (30 de agosto de 2007) más y más amigos y/o colegas empezaron a sumarse por invitación o por el boca a boca hasta llegar a vincular a más de 100 profesionales de todo el país.
Desde entonces, esta red ha estado construyéndose por periodistas y comunicadores de diferentes edades, ciudades, medios, y trayectorias sobre los valores de la horizontalidad y la solidaridad. Hemos organizado y aprendido con asambleas colectivas y jornadas de capacitación, que incluyeron la participación de investigadores o médicos de instituciones nacionales y extranjeras, como los talleres sobre control de tabaco, epidemias, cambio climático y energías renovables. Hemos contado con el dictado de talleres de integrantes de la misma red, como Alejandro Tortolini y Antonio Mangione, que brindaron sus conocimientos en talleres sobre Web 2.0 y estadística. Tampoco nos hemos olvidado de la diversión pura (y esto no significa que en las otras actividades no incluyan diversión). Una noche de cine-científico con debate posterior o un encuentro con un escritor de ciencia ficción también han sido parte de los momentos vividos hasta ahora.
En octubre de 2010, dimos un paso hacia la madurez: fundamos la Red Argentina de Periodismo Científico Asociación civil (con registración en trámite), en un camino que va hacia la institucionalización del grupo. Entre los objetivos que nos proponemos se encuentran: “promover el debate sobre las prácticas y la ética profesionales; impulsar el intercambio de experiencias, conocimientos e inquietudes con colegas de otros países; desarrollar y alentar actividades y oportunidades de capacitación profesional; y servir como espacio para el intercambio y apropiación de los resultados de investigaciones sobre la relación entre la ciencia, la tecnología, la sociedad y los medios de comunicación”.
Si bien queda mucho por construir y aprender en red, hoy las cosas han cambiado. De alguna manera, hemos dejado de hacer lo mismo, y ya no somos periodistas encerrados tanto en nuestros enamoramientos por lo que hacemos como en nuestras preocupaciones. El sentido de comunidad es mucho más fuerte. -Valeria Román-
Acceder

Fondo Verde será arma más "poderosa de la humanidad" contra cambio climático

El Fondo Verde será el instrumento "más poderoso con el que ha contado la humanidad" para financiar acciones que mitiguen el cambio climático, dijo hoy el ministro de Hacienda mexicano, Ernesto Cordero, elegido copresidente del comité encargado de diseñar esa herramienta financiera aprobada en la COP16.
Cordero, junto con el ministro de Planificación sudafricano, Trevor Manuel, y el viceministro de Finanzas de Noruega, Kjetil Lund, fueron elegidos en Ciudad de México para presidir el Comité de Transición del Fondo Verde Climático, que celebró sus primeras reuniones el jueves y viernes en la capital mexicana.
"Hemos acordado una intensa agenda de trabajo que guiará nuestra labor durante el año a fin de llegar a la XVII reunión de la Conferencia de las Partes (de la ONU sobre Cambio Climático, COP17)", que se celebrará en la ciudad sudafricana de Durban, "con una propuesta concreta" para la operación y funcionamiento del Fondo Verde, señaló Cordero en rueda de prensa.
El comité de transición del Fondo Verde está integrado por 40 representantes: 7 de África, 7 de América Latina y el Caribe, 7 de Asia, 15 de los países más industrializados, 2 de países insulares y 2 de las naciones menos desarrolladas.
Ese comité acordó hoy trabajar para definir los principios globales que van a regir el fondo, su sistema de gobierno y estructura, las modalidades de operación, así como los mecanismos de vigilancia, evaluación y rendición de cuentas del mismo.
Por su parte, la secretaria de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Cristina Figueres, indicó que el Fondo Verde "es uno de los muy importantes resultados" de la XVI Conferencia de las Partes de la ONU sobre Cambio Climático (COP16), celebrada en la ciudad mexicana de Cancún, en diciembre pasado.
A juicio de la funcionaria, la responsabilidad del comité de transición es asegurar "que el diseño de este nuevo fondo sea riguroso, transparente y flexible", lo que deben lograr antes de la reunión de Durban a final de este año.
La COP16 acordó en diciembre pasado la creación de un fondo que administre en el futuro los recursos que los países desarrollados se comprometieron a entregar para tareas de adaptación y mitigación en naciones en desarrollo y vulnerables al cambio climático.
Los países industrializados se comprometieron a destinar 100.000 millones de dólares cada año a partir de 2020 para financiar proyectos contra el cambio climático en países en desarrollo, con una mezcla de recursos privados y públicos.
Finalmente, Figueres dijo que es necesario aumentar aún más las metas de disminución de emisiones de gases contaminantes, porque incluso si todos los países que prometieron "reducciones cumplieran todo lo que dijeron en Cancún (COP16)", ello sólo representa el 60 % de los recortes necesarios para evitar que la temperatura del mundo suba más de dos grados centígrados.
Ver fuente