Críticas al no inaugurar Presidente cumbre climática

Algunas voces ambientalistas panameñameñas criticaron que el presidente Ricardo Martinelli no inaugurara ayer ( sábado 1 de octubre) la Conferencia sobre el Cambio Climático y en cambio acudiera a la inauguración del Mundial de Béisbol.

“¿Por qué el presidente no inauguró la reunión global sobre el cambio climático? Beis es importante y el cambio climático, no? se preguntó la ambientalista Alida Spadafora, dirigente de la Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza, en su cuenta de Twitter este domingo.

Raisa Banfield, por su parte, sostuvo que queda establecido el orden de prioridades de este país. Sin embargo, la ambientalista abogó luego porque nuestras autoridades se alcen como estadistas y trabajemos juntos un plan para adaptación al cambio climático.

La cumbre global fue inaugurada por el canciller, Roberto Henríquez, quien expresó que “nos estamos jugando el futuro del mundo con lo que tratemos aquí”.

En la reunión participan representantes de 194 naciones, y tiene como objetivos negociar la extensión del Protocolo de Kyoto, las medidas que deben tomarse para mitigar y adaptarse a los efectos del cambio climático. Sus debates son decisivos para la Cumbre sobre el Cambio Climático a celebrarse en diciembre próximo en Durban , Suráfrica, en la que se aprobarán los acuerdos técnicos y políticos.

El protocolo de Kyoto, que incluye medidas vinculantes para reducir las emisiones de gases, vence el próximo 2012.

La administradora general de la Autoridad Nacional del Ambiente, Lucía Chandeck manifestó que Panamá por ser un país de costas, ha sufrido los embates del cambio climático, por lo que sugirió que deben proponerse medidas más apropiadas para lograr un desarollo con sostenibilidad y brindando mecanismos de mitigación y adaptación.
VER MÁS

Cambio climático desplazaría a 200 millones de personas en el 2050

 En 2050 podría haber 200 millones de personas desplazadas a escala mundial –lo que prácticamente representa dos veces la población de México– debido al aumento del nivel del mar y las constantes inundaciones y sequías causados por el cambio climático, advirtió el director ejecutivo del Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (ONU-Hábitat), Joan Clos.

Resaltó la necesidad de que las ciudades reduzcan sus niveles de emisión de gases de efecto invernadero.

En vísperas de la celebración este lunes del Día Mundial del Hábitat –cuya sede es este año la ciudad de Aguascalientes, adonde acudirán alcaldes y urbanistas de diversas partes del mundo–, el funcionario explicó que la propuesta de la agencia a su cargo para disminuir las emisiones de esos gases consiste en generar estrategias que ataquen los dos principales factores de producción: el uso de transporte individual, basado en el automóvil, y el consumo de grandes cantidades de energía para generar calor o frío en viviendas, oficinas y edificios en general.

Agregó en entrevista con este diario que también promueve medidas más radicales y permanentes, como el cambio del diseño urbano, con el fin de abandonar el paradigma que se impuso tras la Segunda Guerra Mundial caracterizado por el uso de espacios amplios con baja densidad poblacional e intensa demanda de transporte individual.

Las propuestas de ONU-Hábitat parten de un análisis en el que se advierte sobre el eventual desplazamiento de 200 millones de personas para 2050 si no se contrarresta el calentamiento global.

El diagnóstico prevé que el aumento del nivel de los océanos y sus impactos asociados afectarán en 2080 cinco veces más a los residentes costeros que en 1990.

Por lo que hace a las ciudades de la costa norte de África, un aumento de uno o dos grados en la temperatura podría exponer a entre 6 y 25 millones de personas a las inundaciones que provocaría la elevación del mar.

De igual manera se prevé que para 2070 la mayoría de los 10 centros urbanos ubicados en la categoría de "riesgo de inundaciones" estarán situados en países en desarrollo, particularmente China, India y Tailandia.

Según el análisis, el impacto financiero estimado de los anegamientos aumentaría de 3 billones de dólares en 1999 a 38 billones en 100 años.

Aunado a lo anterior, se contempla que en Latinoamérica entre 12 y 81 millones de habitantes podrían experimentar un aumento de la falta de agua para 2020. Este número se elevaría entre 79 y 178 millones para 2050.

Joan Clos reconoció que la implementación de medidas que contrarresten el deterioro ambiental cuestan dinero, pero eso no cambia la necesidad de su ejecución y, por tanto, hay que darles prioridad en la distribución de los recursos públicos.

En particular, subrayó que cada año que se pierde en cambiar el modelo de ciudad se crean mayores riesgos ambientales y urbes menos eficientes en términos económicos. De ahí la necesidad de actuar ya.

Hay que ir de la ciudad extensa a la compacta, donde se puede ir andando a diferentes sitios, existen servicios a poca distancia y espacios que permiten la convivencia, el intercambio, la equidad y la libertad, expuso. Destacó que es necesario trabajar para acercarse a ese sueño.

Agregó que desde las urbes es factible disminuir la emisión de gases de efecto invernadero, invirtiendo en un transporte colectivo más eficaz, que utilice energía renovable y desaliente el uso del automóvil.

También planteó un mayor aislamiento de los edificios para evitar que pierdan energía durante el proceso de enfriamiento o de calefacción; el diseño de inmuebles que permitan la ventilación natural y la creación a nivel de barrios de centrales de frío y calor que funcionen con energías renovables.

Clos destacó que todas estas medidas se están estableciendo con éxito en diversas ciudades del mundo, al igual que la promoción del uso de bicicletas y la construcción de ciclovías.

En el caso del Distrito Federal, aseveró que ha tenido avances importantes, pero también persisten retos para los que hay que encontrar solución. Entre los primeros enumeró la construcción del Metrobús y carriles para bicicletas.

De manera general, consideró que las autoridades de México tienen la voluntad de promover estrategias que coadyuven a la reducción de emisiones de los gases mencionados.

La celebración del Día Mundial del Hábitat tendrá en esta ocasión como tema principal el de ciudades y cambio climático, ya que ese fenómeno se ha convertido en un desafío crucial para el desarrollo del siglo XXI, informó recientemente el coordinador del sistema de Naciones Unidas en México, Magdy Martínez-Solimán.

En esta nueva era, con gran parte de la humanidad viviendo en áreas urbanas, debemos tener en cuenta que los mayores impactos de los desastres que son resultado del cambio climático comienzan y acaban en las ciudades, agregó.

Resaltó que en México desde finales de la década de los años 70 la mayoría de la población se encuentra en zonas urbanas. Para 2030 contará con más de 30 ciudades de más de un millón de habitantes, añadió.
Ver más
http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=29&t=167078

Perry duda de que el cambio climático esté causado por el hombre

El gobernador del estado de Texas y el candidato a liderar a los republicanos en la carrera hacia la Casa Blanca, Rick Perry, ha cuestionado este domingo que el cambio climático esté causado por la acción humana.
"Todavía soy partidario de que esta ciencia no está del todo fundamentada sobre la acción del hombre en el calentamiento global", ha manifestado Perry, en un acto de campaña en el estado de New Hampshire.
En esta misma línea, el dirigente ultraconservador vinculado al movimiento Tea Party ha asegurado que una disminución de la emisión de dióxido de carbono a la atmósfera puede "devastar" económicamente a Estados Unidos.
"La idea de que cualquier conclusión científica es irreversible y que no puede ser cuestionada es muy extraña para mí", ha esgrimido, "sólo porque hay un gran numero de científicos que se han levantado y han dicho que esta es la realidad, también hay otros científicos que, por otro lado, han afirmado 'ahora esperar un minuto'".
Estas declaraciones reafirman el mensaje que en su día enarboló uno de sus antecesores y expresidente estadounidense George Bush y la línea "extrema" que profesa Perry para muchos de los electores, lo que le ha llevado a perder posiciones en algunos sondeos frente a rivales directos en las primarias republicanas como Mitt Romney, más moderado.
No obstante, existe cierto consenso en el seno del Partido Republicano en tanto en cuanto el hombre no tiene una influencia directa en el calentamiento global y sobre las graves consecuencias que podría acarrear una limitación de la emisión de gases contaminantes a la atmósfera.
Únicamente el exgobernador de Utah Jon Huntsman ha aseverado que los humanos somos los principales causantes del cambio climático.
INTERVENCIÓN EN MÉXICO
Por otro lado, Perry ha propuesto que el Ejército estadounidense intervenga en la guerra contra el narcotráfico en México para combatir contra los cárteles de la droga y las organizaciones criminales con el fin de "mantenerles alejados" de las fronteras estadounidenses.
Según ha informado la cadena británica BBC, Perry tampoco ha especificado el tipo de intervención que emprendería Estados Unidos, puesto que desconoce "todos los diferentes escenarios que podría haber". Sin embargo, ha precisado, "considero muy importante para nosotros que evitemos que (México) caiga" en manos de los cárteles de la droga.
Estados Unidos continuará con su "histórico nivel de cooperación con México" para proteger a los habitantes de ambos lados de la frontera, ha explicado Perry.
Texas es uno de los estados que se ve afectado de forma más directa por la guerra contra el narcotráfico emprendido por el presidente mexicano, Felipe Calderón, ya que ha causado la emigración de miles de ciudadanos de México hacia territorio estadounidense.
Actualmente, Washington provee de material de apoyo a las fuerzas de seguridad mexicanas y fomenta una cooperación entre los cuerpos de Inteligencia de ambas naciones. Asimismo, Estados Unidos ha impulsado una Guardia Nacional que se encarge de garantizar la seguridad en la frontera y hace uso de los aviones no pilotados para emprender operaciones de Inteligencia en México.

Ver más

Comienza conferencia de ONU sobre cambio climático en Panamá

Funcionarios de todo el mundo comienzan el sábado una conferencia técnica de las Naciones Unidas sobre cambio climático en la que se pretende avanzar hacia un acuerdo para la reducción de emisiones contaminantes con miras a la cumbre de Durban, Sudáfrica, de fin de año.

En la conferencia, que se extiende hasta el 7 de octubre en esta capital, participan representantes de casi 200 países y no es a nivel de ministros. La reducción de emisión de gases contaminantes busca evitar que la temperatura del planeta suba más de dos grados, según los expertos.

El problema es “que los gobiernos de países industrializados no se quieren comprometer porque están mas preocupados cuánto les va a costar (reducir las emisiones) en lugar de estarlo realmente para buscar soluciones efectivas al cambio climático”, dijo a la AP Félix Wing, del Centro de Incidencia Ambiental de Panamá.

Para el experto, ello es una postura “lógica” porque el tema involucra “replantear todo el sistema productivo. Es decir, no podemos seguir produciendo y consumiendo como lo hemos venido haciendo”.

Durante la conferencia se reunirá el Grupo de Trabajo Especial sobre Futuros Compromisos de las Partes Anexo I al Protocolo de Kioto, y el Grupo de Trabajo Especial sobre la Cooperación a Largo Plazo de la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático.

Los grupos deben avanzar en las modalidades de un segundo período de compromiso de reducción de emisiones de carbono de los países desarrollados, parte del Protocolo de Kioto, cuyo primer período finaliza en el 2012.

Otro objetivo de la conferencia es avanzar sobre acuerdos de cooperación a largo plazo que permitan estabilizar la temperatura global del planeta.

“Esta conferencia es un hito en la construcción de un consenso sobre cambio climático y estamos confiados que el aporte de Panamá como anfitrión va a coadyuvar para alcanzar el objetivo en este tema tan importante para la humanidad”, dijo la víspera el canciller panameño Roberto Henríquez.

Se estiman que unos 5.000 visitantes lleguen a la conferencia, entre delegados gubernamentales y representantes de la sociedad civil.

La razón principal del incremento de la temperatura es un proceso de industrialización iniciado hace siglo y medio y, en particular, la combustión de cantidades cada vez mayores de petróleo, gasolina y carbón, la tala de bosques y algunos métodos de explotación agrícola, señala un informe de la Oficina de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

Delegados de 193 países se congregarán en Durban a partir del 28 de noviembre y por dos semanas. En la pasada conferencia en Cancún, México, se creó un Fondo Verde de 100.000 millones de dólares que entrará en operación en el 2020, pero dejó abierto el cómo sería reunido el capital. Sólo se dijo que debía provenir de fuentes públicas y privadas.
Ver más

Cambio climático causa la muerte de alrededor de 350 mil personas

Declaran que en 2030 más de 130 países alcanzarán un factor de vulnerabilidad alto
Alrededor de 350 mil personas pierden la vida actualmente por asuntos relacionados con el cambio climático, pero el mundo podría además sufrir un millón de muertes anuales a partir de 2030 si no se ponen en marcha acciones correctivas.

Así lo afirma el "Monitor de la vulnerabilidad climática 2010", cuya edición en español se ha presentado hoy en Madrid, en un acto en el que ha colaborado EFEverde de la Agencia EFE.

Elaborado por la organización internacional humanitaria Dara y el "Climate Vulnerable Forum", que reúne a 27 países de África, Asia, América y El Pacífico, el informe advierte además de que los costes económicos alcanzarían cerca de un tercio de un billón de dólares al año, superior a los apenas 100 mil millones de actuales.

Según este informe, en 2030 más de 130 países alcanzarán un factor de vulnerabilidad alto, frente a los aproximadamente 90 en la actualidad.

Entre estos países destacan EU y España como las únicas economías avanzadas con un factor de vulnerabilidad global alto, hoy en día.

El estudio, cuya primera versión en inglés se publicó en 2010, agrupa a las naciones de acuerdo con su nivel "bajo", "moderado", "alto", "severo", o "agudo" de vulnerabilidad, el cual es determinado en base a los impactos estimados que podrían experimentar esos países en salud, clima, desastres, pérdida de hábitat humano y "estrés" económico.

En este tema no hay vencedores ni vencidos, y si no se logra un abordaje conjunto, perderemos todos y habrá "perdedores y hundidos", ha advertido la secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, durante el acto de presentación.

El exsecretario ejecutivo de la Convención Marco de NNUU sobre Cambio Climático, Michael Zammit Cutajar, encargado de presentar el informe, ha expresado su convicción personal de que el cambio climático es el desafío mayor de esta historia y de que "debemos prepararnos para lo peor mientras tratamos de hacer lo mejor".

El expresidente de Costa Rica y patrono de Dara, José Figueres, y el Secretario General Iberomérica, Enrique Iglesias, han participado también en esta presentación, que ha conducido y moderado el director de Efeverde, Arturo Larena, y en el que la próxima cumbre del clima en Durban (Sudáfrica) ha estado muy presente.

Todos han afirmado sus esperanzas de que Durban suponga una avance real, y Enrique Iglesias ha manifestado su deseo de que América Latina presente en esta cita de noviembre una postura común.
Ver Más

¿Para quién es bueno el cambio climático?

¿Se puede hacer negocio con el cambio climático? Parece que sí. En un atlas, el Global Adaptation Institute recomienda inversiones privadas en ciertos países, en función de sus posibilidades de adaptación ante el cambio climático.

Se trata de una herramienta, de un índice, que analiza y expone las debilidades y fortalezas de los distintos países, las mejoras que deben introducir para atraer la inversión, así como sus posibilidades de adaptación a los efectos del calentamiento global. El mecanismo es simple: cruzan los datos de análisis de vulnerabilidad, que incluye variables como la salud, la producción de alimentos, el acceso al agua potable o sus recursos energéticos, con las posibilidades de adaptación y de preparación de dichos países, las cuales tienen que ver con la situación económica social y gubernamental.
Mediante el análisis de estos parámetros, el Global Adaptation Index pretende convertirse en una especie de agencia de calificación, al estilo Moody´s o Standard & Poor, pero del cambio climático. Radio Nederland ha hablado sobre este tema con Aída Vila, responsable de la campaña de cambio climático para Greenpeace España. “Si se posicionan como el equivalente de las agencias de calificación de riesgos, esto ya es para temblar,” advierte. “Y si encima tratan un problema tan grave como el cambio climático en términos de negocio para los países industrializados, que son los mayores responsables del mismo, ya es el colmo del negocio redondo. Con la adaptación que ellos proponen, seguirán sin frenar el problema y, además, sangrando a los países más vulnerables, los que están afectados y que son menos responsables”.
Adaptación
Es importante tener en cuenta que las soluciones que propone el Global Adaptation Institute poco tienen que ver con el desarrollo de políticas y estrategias para la mitigación del fenómeno. El instituto acepta que el cambio climático es un mal irreversible y que no se puede hacer nada para paliarlo, por lo que sus recomendaciones, con el objetivo de hacer negocio, se basan en la adaptación. Ésa es precisamente la crítica que pronuncian diversas ONG´s como Greenpeace y otros organismos que trabajan en la lucha contra el calentamiento global, a cuyo juicio este índice presenta un mensaje engañoso y, en ningún caso, tiene la intención de hacer frente a un problema de suma gravedad. En vez de ello, busca generar dinero, inversiones y especular con la situación de vulnerabilidad que existe en muchos países.
Del “negacionismo” al negocio
También es importante establecer la procedencia de este proyecto y quiénes son sus artífices. El Global Adaptation Institute es una organización dirigida por Juan José Daboud, ex número dos del Banco Mundial, y cuyo asesor principal es el ex – presidente español José María Aznar. Precisamente este último ha sido una de las personalidades más reconocidas por abanderar la causa del ‘negacionismo’ ante el cambio climático. Ya en el 2008, su visión sobre el impacto de este fenómeno generó todo tipo de críticas. Aznar llegó a poner en duda los informes del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), de la ONU, sobre las causas humanas del calentamiento global.
Si recogemos cualquiera de las declaraciones que el ex – presidente español hizo sobre el tema, nos encontramos con afirmaciones como las siguientes: “El cambio climático no es un fenómeno real, sino una teoría científicamente cuestionable que se ha transformado en una nueva religión cuyos abanderados son enemigos de la libertad”. También Mariano Rajoy, actual candidato a presidente del Gobierno por el Partido Popular, restaba entonces importancia a este fenómeno.
Muchos creen que este acercamiento de Aznar hacia lo que en el Instituto entienden como una aportación para frenar el cambio climático, no es sino el ejemplo de la especulación, el poder de los lobbies y el intento de extender las políticas neoliberales con esta excusa.
Greenpeace apunta a algunas de estas causas. “Lo que ha pasado ahora para este cambio de discurso es que es tan grande la evidencia del cambio climático que el negacionismo se queda sin argumentos. Y lo que estamos viendo puede ser el Plan B o la segunda estrategia: no negamos el problema pero planteamos la cuestión en términos de adaptación. Y encima, esta adaptación genera negocio. Se está omitiendo lo que realmente es importante, que es frenar el cambio climático”.

Revolución energética
La falta de inversión en energías renovables y la falta de concienciación y responsabilidad de gobiernos, instituciones y sector privado de determinadas industrias, suponen un grave problema para aquellos organismos que luchan por establecer políticas energéticas sostenibles que ayuden a mitigar los efectos del cambio climático, porque no interesa, no es rentable y no es negocio.
¿O acaso sí? Quizás se pueda plantear ese “negocio”, entendido como desarrollo sostenible, desde el punto de vista de la responsabilidad social. Algo que implique la mejora de infraestructuras, la creación de empleo. Precisamente Greenpeace acaba de lanzar su último informe, Energía 3.0, en el que plantea otras opciones. Según las conclusiones del mismo, un país como España puede llegar a ser 100% renovable en toda su demanda energética. “Lo que se demuestra en este estudio es que podemos cubrir con fuentes renovables, en el año 2050, toda la demanda energética de la España peninsular”, afirma Aída Vila, de Greenpeace, “no solo es que sea posible, sino que es más barato que seguir como hasta ahora”.
Tal y como se desprende de este estudio, poner freno a los avances del cambio climático es una responsabilidad de todos los países del mundo. Hay que trabajar en reducir los efectos generados y causados por el hombre. Si no realizamos este esfuerzo y nos concentramos en esa adaptación al cambio climático, seguiremos destruyendo recursos.
Ver màs

Ciencia para el cambio

En estos días se está celebrando en Ávila un congreso internacional de ecología. El millar de ecólogos de más de cincuenta países intentan responder desde la ciencia al rápido cambio ambiental. Treinta y seis sesiones paralelas y más de quinientos paneles resumen las principales investigaciones ecológicas de la actualidad.
Pero los científicos no nos conformamos con resumir nuestros hallazgos. En un mundo bajo presión, los científicos que trabajamos en temas ambientales buscamos fórmulas para anticipar, atenuar y gestionar el cambio global que afecta al Planeta.

En su conferencia plenaria de ayer, Jordi Bascompte, ilustre científico del CSIC, nos mostró las más sofisticadas herramientas para entender la arquitectura de la vida y se planteaba, o mejor dicho, nos planteaba a todos, cómo poder usarlas para simular las respuestas de las comunidades animales y vegetales al cambio climático, los impactos de la extinción de especies y la introducción de exóticas invasoras.


Stuart Chapin, profesor de la Universidad Alaska Fairbanks, ha ido más lejos en su conferencia plenaria. Chapin nos ha recordado los cambios que sufre el planeta y se ha centrado en cambios regionales importantes que tienen repercusiones globales, con ejemplos de Alaska, donde reside e investiga. Nos ha contado como al fundirse los hielos árticos, las morsas tiene problemas porque cada vez los hielos flotantes quedan en zonas de mar más profundo; como las morsas se alimentan en el fondo marino han tenido que trasladarse a las zonas costeras porque el fondo marino les queda demasiado abajo en los hielos que aun no se han fundido.

Este cambio de instalar las colonias en las costas en lugar de sobre los hielos flotantes está teniendo grandes impactos no solo en las morsas sino en toda la red trófica terrestre y marina.
Para aquellos que no se hacen una idea de que significa una subida de ”apenas” dos o tres grados en la temperatura media del planeta, Chapin nos mostró que eso se traduce en que a finales de este siglo los años más fríos serán los que ahora son los más cálidos. Es decir, el caluroso 2003, que redujo la productividad del planeta como nunca hasta entonces y que acabó con la vida de más de 20.000 europeos, sería, por ejemplo, uno de los años más fríos a finales del siglo XXI. También nos contó como la intensidad de los incendios está cambiando, particularmente en las zonas subpolares del hemisferio norte. Ahora se queman capas más profundas del suelo y ello acarrea que las comunidades vegetales que se establecen tras el incendio son muy diferentes. Estos incendios afectan también a la fauna mayor, con implicaciones no solo ecológicas sino también en las comunidades humanas de la zona. Por ejemplo los cazadores tienen problemas para poder circular y cazar en las zonas quemadas, y constatan que aunque los alces regresan des pues de varios años a las zonas quemadas, los ciervos no.
Pero el desafío que nos planteo Chapin no fue sólo con cuestiones científicas. De hecho el principal desafío nos lo planteó a partir del concepto de “environmental stewardship”, un término de difícil traducción al castellano que viene a indicar la gestión responsable y sostenible de los ecosistemas. Chapin enfatizó una vez más la necesidad de comunicar la ciencia a la sociedad y a los políticos y gestores, pero esta comunicación debe ser bilateral, el flujo de información debe ir en ambos sentidos.

El cambio ambiental trasciende a la ecología y los científicos deben ser no solo escuchados sino que deben escuchar lo que las sociedades necesitan, entienden y valoran. La idea es impulsar a los jóvenes a liderar este cambio con bases científicas ya que ellos tienen la motivación y la pasión para cambiar la sociedad, y porque ellos heredan el planeta que vamos dejando las generaciones anteriores. Identificar vías para la comunicación con iniciativas y agrupaciones locales. Y, por supuesto, no esperar a que la ciencia esté lista, a que lo sepamos todo, para empezar a actuar.
Una vez más, el mensaje de Chapin incide en la rapidez del cambio y en la necesidad de actuar cuanto antes. Sin embargo, Chapin nos instó a cambiar el enfoque: hablemos de soluciones y no de problemas. En clara sintonía con lo que hemos ido escribiendo en este blog, si los científicos nos centramos en documentar la crisis ambiental y cuantificar los problemas, la sociedad se desconecta del discurso. Por el contrario, el plantear desafíos a resolver entre todos va sacando lo mejor de cada uno, desde la creatividad o la capacidad de innovación hasta la coordinación de iniciativas y la ayuda en la transferencia de ideas e información.
Ver más