Sería un "milagro" poder acordar en Durban un nuevo Protocolo de Kioto

Nada menos que un "milagro" haría falta en la XVII Cumbre de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP17) de Durban (Sudáfrica) para acordar un nuevo Protocolo de Kioto, según opina, el director ejecutivo del Programa de la ONU para el Medioambiente (PNUMA), Achim Steiner.
"Sabemos que no se acordará un segundo Protocolo de Kioto en Durban, Eso sería un milagro", afirma Steiner, alemán de origen brasileño, en su despacho de la sede del PNUMA en Nairobi.
El director cree prioritaria la renovación del Protocolo, un acuerdo jurídicamente vinculante adoptado en 1997 en la ciudad japonesa de Kioto que fija objetivos para reducir la emisión de gases causantes del calentamiento global, ya que es "el barómetro político más importante" de la lucha contra el cambio climático.
Sin embargo, subraya, alcanzar esa meta será "uno de los asuntos más complicados" en Durban, donde representantes de casi 200 países se reunirán desde el 28 de noviembre hasta el 9 de diciembre para abordar esa gran amenaza para el planeta que es el cambio climático.
La consecución de ese fin urge porque el periodo de compromiso del Protocolo de Kioto expira en 2012, mientras los negociadores barajan, entre otras soluciones, el llamado enfoque "Kioto plus", que apuesta por establecer un segundo periodo de compromiso como parte de una transición hacia un marco global legalmente vinculante.
En la cumbre de cambio climático de 2009 en Copenhague (COP15), recuerda Steiner, "el mundo perdió la oportunidad de una transición suave entre Kioto 1 y Kioto 2", y ese importante fracaso representó "psicológicamente un gran revés".
"Los mismos factores que impidieron alcanzar un acuerdo en Copenhague siguen ahí", advierte el jefe del PNUMA.
Así, Estados Unidos, el mayor emisor de CO2 del mundo, sigue sin ratificar el acuerdo de Kioto, mientras que otra gran nación contaminante como China está excluida del Protocolo al ser considerada todavía un país en desarrollo.
Para Steiner, el "desafío histórico" es hacer que las dos potencias se suban al carro de Kioto, pues son "responsables del 40 por ciento de las emisiones del planeta", aunque "no están, de momento, en condiciones de colaborar y avanzar en ese terreno".
Los negociadores en Durban afrontarán otro reto complicado: la capitalización del nuevo Fondo Verde para el Clima, que debe servir de ayuda a los países más pobres para soportar el coste de la lucha contra el cambio climático.
En la cumbre del año pasado en la ciudad mexicana de México (COP16), los países se comprometieron a recaudar 100.000 millones de dólares al año a partir de 2020 para sufragar esos costes, si bien queda por determinar la fuente de esa financiación.
"Para mantener el impulso de Cancún -subraya el director ejecutivo-, avanzar en Durban en el tema de Fondo Verde para el Clima es esencial. Si no avanzamos en la creación de ese fondo, eso se interpretará como una señal muy negativa".
No obstante, concede, "el hecho de que esto tenga lugar en medio de una crisis financiera no es ideal", pues "psicológicamente es un fondo difícil de engrosar en estos momentos".
"El despegue del fondo -precisa- puede ser difícil por la crisis financiera, pero es una plataforma para que el mundo trabaje unido frente al cambio climático los próximos veinte o treinta años".
Preguntado si falta liderazgo político para impulsar ese proceso, el jefe del PNUMA dice apreciar "mucho liderazgo" a nivel nacional y cita como ejemplos Brasil, México y la Unión Europea (UE).
"Brasil -explica- ha demostrado liderazgo al reducir la deforestación en la Amazonía. Y la UE ya ha cumplido su compromiso de reducir las emisiones un 20 por ciento ante de 2020".
Steiner destacó también el "extraordinario esfuerzo de liderazgo" del presidente mexicano, Felipe Calderón, en la cumbre de cambio climático de Cancún, donde su diplomacia "llegó a todo el mundo".
"Lo que hay que ver -zanjó- es si hay suficientes líderes en el mundo que se tomen este problema con la seriedad que merece".
En Durban, Brasil y México pueden aportar su "credibilidad" para respaldar las negociaciones, si bien "es realmente Sudáfrica, como anfitrión, quien debe acercar posiciones".
Pese a las trabas que se prevén en la ciudad sudafricana, el responsable del PNUMA no vislumbra un escenario de "fracaso total", pues las expectativas son más modestas que en cumbres anteriores y nadie espera ahora ningún "avance histórico".
Ver más

EEUU bloquea fondo clave en acuerdo cambio climático: reporte

Estados Unidos se niega a firmar un fondo emblemático en la lucha contra el cambio climático mundial, mientras se intensifican las negociaciones antes de la cumbre de clima de la ONU de la próxima semana, informó el jueves el diario Financial Times.
El periódico citó a funcionarios estadounidenses que dijeron que Washington, apoyado por Arabia Saudita, aún no ha acordado adoptar el borrador del Fondo Climático Ecológico.
Los países accedieron a crear el fondo el año pasado, para destinar hasta 100.000 millones de dólares al año al 2020 para ayudar a las naciones en desarrollo a luchar contra el cambio climático, y un comité de la ONU completó el bosquejo del diseño del fondo en una reunión en Sudáfrica en octubre.
Negociadores de todo el mundo considerarán las propuestas en una cumbre climática en Durban, Sudáfrica, del 28 de noviembre al 9 de diciembre, mientras intentar acordar los pasos hacia un acuerdo para combatir el cambio climático a nivel mundial que sea vinculante.
Anteriormente este mes, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, instó a los gobiernos de los países ricos a dejar de lado los problemas económicos y aumentar sus donaciones al fondo, que afirmó está en riesgo de ser una "cáscara vacía".
Estados Unidos nunca ratificó el Protocolo de Kioto, que busca reducir el riesgo de fenómenos climáticos extremos más poderosos y frecuentes, el aumento de los niveles del mar y los problemas de las cosechas.
Adoptado en 1997, el Protocolo de Kioto entró en vigor en el 2005 y sujeta a 37 países ricos a metas legalmente vinculantes de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero durante su primer período del 2008 al 2012.
Hasta el momento el mundo no ha logrado reducir sus emisiones de carbono en un nivel suficiente como para contener el calentamiento global dentro del límite de 2 grados centígrados que los científicos dicen es necesario para evitar los peores efectos que podría provocar.
El Departamento de Estado de Estados Unidos no realizó comentarios inmediatamente.
Ver más

Brasil intenta evitar muerte de pacto

Brasil intentará evitar la "muerte" del Protocolo de Kyoto, el acuerdo mundial para reducir las emisiones causantes del calentamiento global, cuando los países se reúnan para discutir su futuro la próxima semana en Sudáfrica, afirmó el miércoles un diplomático sudamericano.
El embajador Mario Correa do Lago, director del departamento de Medio Ambiente de la cancillería brasileña, dijo a periodistas que el peor escenario que puede emerger de la reunión de Durban sería que no haya un acuerdo para renovar los compromisos del Protocolo de Kyoto que vencen en 2012.

"Si el Protocolo de Kyoto muere, no habrá más compromisos vinculantes contra el cambio climático, sólo habrá compromisos voluntarios, con lo cual perderá fuerza la lucha contra el calentamiento global", advirtió Correa do Lago en una conferencia de prensa.
Consideró urgente lograr un acuerdo para renovar el pacto durante la 17 Conferencia de las Partes (COP 17) de la convención sobre el clima que comienza la próxima semana en Durban, para que pueda entrar en vigor en octubre de 2012, cuando vence el acuerdo actual.
Sin embargo, las negociaciones se han visto debilitadas por la negativa de Canadá, Japón y Rusia de renovar sus compromisos con el protocolo, frustrados por la negativa de China y Estados Unidos de asumir obligaciones vinculantes contra el cambio climático. Estos dos países son los mayores emisores de gases causantes del efecto invernadero.
Así, la supervivencia del Protolo de Kyoto, que entró en vigor en 2005, depende de que otros países industrializados mantengan su compromiso con el pacto, en particular la Unión Europea, Suecia, Noruega, Nueva Zelanda y Australia.
Tales países y otros que están dispuestos a adherir al acuerdo representan 15% de las emisiones responsables del calentamiento global, mientras que los grandes emisores quedarían fuera del acuerdo vinculante.
El diplomático brasileño consideró que, aún así, es importante renovar el Protocolo de Kyoto hasta 2020, de manera que la comunidad internacional pueda adherirse en una posible tercera fase de compromisos del tratado.

Recordó que el Panel Internacional sobre Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés), el foro científico que monitorea el calentamiento global, entregará su próximo informe entre 2014 y 2015 y anticipó que será "devastador".
Consideró que con esa evidencia científica de que el calentamiento global está avanzando, otros países podrían estar dispuestos a revisar su postura contraria a los compromisos previstos en el Protocolo de Kyoto y adherir a una tercera fase.
Ver más

Crecimiento verde: alternativa de negocio contra el cambio climático

El calentamiento global es una realidad científicamente probada, cuyos efectos adversos constatamos cada vez con mayor violencia y frecuencia. El aumento de la temperatura, cambios en la precipitación y recurrencia de las lluvias, la reducción de los glaciares, la elevación del nivel de mar y el aumento de eventos extremos representan una seria amenaza al bienestar económico y social por su impacto en la producción, la infraestructura, la salud y la seguridad.

El problema del deterioro ambiental está acompañado de costos y beneficios. Si bien es difícil estimarlos, todos los estudios apuntan a que los primeros superarán por mucho a los segundos. La lucha contra el cambio climático es urgente y nos atañe a todos: gobiernos, empresas y sociedad civil.
Son muy numerosos los estudios y proyecciones que se han hecho para conocer el impacto real del cambio climático en la economía mundial. Si bien éstos difieren en los montos estimados, todos coinciden en que en el mediano plazo las pérdidas económicas que generará el calentamiento global, por sus efectos destructivos, serán mayores que los recursos que se requieren para frenar y revertir el deterioro ambiental.
En un escenario business as usual, es decir, si no se hace nada con respecto al cambio climático, el costo total puede llegar a ser equivalente a perder 5% del Producto Interno Bruto (PIB) global cada año. Sin embargo, si se toman en cuenta otros riesgos e impactos indirectos, los costos podrían incrementarse hasta llegar a 20% del PIB o más. Sólo para América Latina, la Cepal estima que el costo económico del cambio climático entre 1972 y el 2008 fue de 360,000 millones de dólares. Para México, el gobierno calcula un costo superior a 60,000 millones de dólares cada año, cifra equivalente a 6% del PIB.
El monto de recursos financieros, técnicos y humanos que requiere transitar hacia una economía mundial baja en emisiones de carbono es importante. Se estima que el costo de adaptación al cambio climático puede ir de 4 billones a 37 billones de dólares (millones de millones de dólares). Sólo en lo que se refiere a la trasformación tecnológica necesaria para la producción de energía más limpia, la Agencia Internacional de Energía estima que se requerirán 10.5 billones de dólares del 2010 al 2030. La mera generación de energía por fuentes renovables demandará inversiones por 630,000 millones de dólares y permitirá crear más de 20 millones de empleos. Y gran parte de este costo puede traducirse en inversión que en el mediano plazo será redituable.
En junio del presente año se publicaron los resultados de una encuesta realizada a un grupo de las principales empresas administradores de fondos e inversiones [1] que representan valores por más de 14 billones de dólares. El estudio demostró que 10% de los administradores de fondos ya integró el tema ambiental en sus procesos de inversión. Pero más importante aún, se identificó que 87% de los administradores y 98% de los dueños de fondos consideran al cambio climático como un riesgo y/o una oportunidad, con relevancia cada vez mayor en sus estrategias globales de inversión.
Desde la óptica de su rentabilidad, la lucha contra el cambio climático no debe ser soslayada. El volumen del mercado global para productos y servicios ambientales se duplicará entre el 2008 y el 2020 para alcanzar 2.7 billones. A su vez, se prevé que la demanda global de trasporte se duplicará entre el 2005 y el 2050, lo cual requerirá significativas inversiones para el desarrollo de infraestructura, bienes y servicios bajos en emisiones en este ámbito. Es un hecho que ya existe un importante impulso en favor de las energías limpias. De acuerdo con el informe del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente de julio del 2011, la inversión mundial en energías renovables creció en 32%, de 160,000 millones en el 2009 a 211,000 millones de dólares en el 2010. Y ésta es una tendencia que sin duda continuará.
La asociación de los gobiernos con el sector privado es fundamental para resolver el problema del calentamiento global, por lo que su involucramiento en las iniciativas de adaptación y de mitigación es central. La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático considera que 86% de los recursos necesarios para transitar hacia una economía verde procederá de fuentes privadas.
En el 2012 México ocupará la Presidencia del Grupo de los 20 (G-20), el cual constituye el principal foro internacional de consulta y coordinación sobre los temas más relevantes de la agenda económica internacional entre las mayores economías del mundo. Como parte de las actividades del G-20, México hospedará la reunión del Business 20 (B-20), foro de intercambio de ideas con representantes de las empresas más importantes en el mundo.
El crecimiento verde, tema central de la agenda del G-20, es también uno de los asuntos prioritarios de análisis del B-20. En la reciente Cumbre de Cannes, el B-20 propuso la creación de una Red de Asociaciones Público-Privadas sobre Crecimiento Verde, encargada de elaborar un plan de acción con recomendaciones de políticas, el estudio de casos de éxito, la investigación, el desarrollo y la innovación, así como de los sectores industriales clave y compromisos a ser asumidos por los consumidores para lograr un crecimiento sostenido y sustentable. Si bien esta propuesta no fue retomada por los líderes en la declaración final de la Cumbre del G-20, se reconoce que el crecimiento verde crea amplias oportunidades económicas al desarrollar nuevas industrias como los servicios ambientales o la energía renovable. Se instruye a los ministros de Finanzas que informen en la Cumbre de Los Cabos sobre los progresos realizados en materia de movilización de financiamiento, tanto público como privado, en la lucha contra el cambio climático.
Como parte de los esfuerzos por continuar impulsando las acciones tendientes a mitigar los efectos del cambio climático y generar una plataforma internacional para el diálogo y el intercambio en favor de una economía verde, así como para fortalecer la colaboración con el sector privado en esta materia, el gobierno mexicano realizará en el Centro Banamex de la ciudad de México, del 23 al 25 de noviembre, la Expo y Conferencia Green Solutions 2011. Se trata del evento de tecnologías verdes más importante en América Latina y único en su tipo a nivel mundial, al tratarse de un espacio tanto de diálogo público-privado en materia de mitigación, adaptación y financiamiento, como de exhibición de tecnologías para combatir el cambio climático.
La primera edición de este evento se llevó a cabo en Cancún el año pasado de manera paralela a la COP16. Esta segunda edición dará prioridad a una mayor incorporación de pymes en el impulso a los procesos productivos sostenibles y al uso de energías y tecnologías limpias para incrementar su contribución en la reducción de Gases de Efecto Invernadero.
México reconoce y aplaude el compromiso del sector privado mexicano e internacional con la protección ambiental y confirma su disposición a seguir fortaleciendo el diálogo y construyendo consensos que permitan adoptar medidas para evitar un mayor deterioro de nuestro planeta.
*Es el Director Ejecutivo de la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo. Ha sido Embajador de México en India, Corea y Uruguay.
Ver MÁS

El PE dice que está prohibido el retroceso y el estancamiento en Durban

En la próxima cumbre sobre el cambio climático "los pasos atrás están prohibidos y también el estancamiento, que sería como un retroceso" declaró hoy en entrevista con Efe el presidente de la delegación de la Eurocámara que irá a esa conferencia, el socialista alemán Jo Leinen.
Europa debe ir a la cumbre, que comienza el lunes en Durban (Sudáfrica), a "provocar a otros para que nos sigan", dijo Leinen.
En las instituciones europeas en Bruselas no se prevé que de la reunión salga un acuerdo para renovar los compromisos de Kioto, que expira en 2012, debido a la oposición de varios países como Canadá o EEUU, pero la Unión Europea (UE) acude con la idea de avanzar hacia un acuerdo internacional legalmente vinculante.
Pero la UE sí que espera que en Durban se establezca una hoja de ruta para la lucha contra el cambio climático que incluya un calendario con plazos concretos y que sea adoptada por todos los países, incluidos los reticentes.
Leinen destacó que la Unión Europea debe dirigirse a países como México, Brasil o Suráfrica para lograr apoyos, en lugar de centrarse en lograr un acuerdo con EEUU a cualquier precio, un "error" que a su juicio fue el responsable de que la cumbre de Copenhague de 2009 fuera un fracaso.
El eurodiputado indicó que la UE podría apostar por una alianza con China si un acuerdo transatlántico no es posible y continuar al mismo tiempo "presionando" a EEUU para que se asuma compromisos.
Pero para que Europa recobre el liderazgo en la lucha contra el cambio climático, Leinen señaló que debe hablar con una sola voz: "La Comisión Europea lo tiene claro, el Parlamento lo tiene claro, pero ¿y los Estados miembros, cómo de lejos están dispuestos a llegar?".
Con la llegada de la crisis financiera, los Veintisiete se muestran muy cautos a la hora de mostrar una disposición a asumir más compromisos si otros países como China y EEUU no asumen también objetivos de recortes del dióxido de carbono (CO2), por miedo a que la economía europea pierda competitividad.
Los países de la Unión se encuentran divididos sobre si la UE debe asumir un objetivo más ambicioso en el recorte de emisiones para 2020 que el 20 por ciento respecto a los niveles de 1990 actual, cuando apenas hace dos años se hablaba abiertamente de adoptar un 30 por ciento.
Dotar de financiación a la lucha contra el cambio climático es otro de los temas clave para Bruselas, puesto que aunque ya existen fondos destinados a luchar contra el cambio climático, estos son una "caja vacía" y necesita que se les asignen recursos, en palabras de Leinen.
El Parlamento Europeo defiende que se busquen nuevas formas de financiación para la lucha contra el cambio climático, como el dinero recaudado con el Sistema de Comercio de derechos de Emisión (ETS), tasas al sector aéreo y marítimo y la discutida tasa a las transacciones financieras internacionales.
Ver màs

El Goethe-Institut Lima organiza en colaboración con PUCP/CIAC, CIDAP, el Humboldt Club y Alumni Alemania un coloquio internacional sobre sostenibilidad aplicada a las áreas verdes y a la planificación urbana y territorial.

Estimados amigos:

El Goethe-Institut Lima organiza en colaboración con PUCP/CIAC, CIDAP, el Humboldt Club y Alumni Alemania un coloquio internacional sobre sostenibilidad aplicada a las áreas verdes y a la planificación urbana y territorial. Con la participación de los expertos alemanes Prof. Dr.

Bernhard Müller y la Dra. Juliane Pegels. Auditorio del Goethe-Institut Lima. 22 y 23 de noviembre 2011 a las 19:00 horas. El ingreso es libre. Capacidad limitada.

Informes e inscripciones

4615566 / 4615567 (CIDAP) postmast@cidap.org.pe

"China tendrá que seguir incrementando sus emisiones"

A una semana de la nueva cumbre climático en Durban, Sudáfrica, las posiciones parecen más encontradas que nunca.

Para Figueres, lo que se debate en la cumbre es la "mayor transformación económica y energética de la historia".
Las emisiones de gases de efecto invernadero siguen aumentando y muchos se preguntan qué efecto puede tener cualquier resolución si no incluye obligaciones de los mayores emisores, China y Estados Unidos, que juntos representan el 40% de las emisiones de CO2 a nivel global según el Departamento de Energía de EE.UU.

Contenido relacionadoCambio climático: rumbo a un choque frontal en Durban América Latina, "la menos escéptica sobre el cambio climático"Datos divulgados este lunes por la Organización Meteorológica Mundial señalan un nuevo récord en las emisiones de los principales gases que contribuyen al calentamiento global.

Uno de los grandes temas sobre la mesa es hasta qué punto los países industrializados que sí firmaron el protocolo de Kioto están dispuestos a un segundo período de compromiso cuando el primero expire en diciembre de 2012. Para los países en desarrollo, un tema clave es la aportación de fondos para mitigación y adaptación.

BBC Mundo habló con la costarricense Christiana Figueres, jefa del clima de la ONU. Figueres es la secretaria ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC).

¿Cuáles son los principales obstáculos para los países signatarios de Kioto vuelvan a comprometerse en un segundo período?


La Organización Meteorológica Mundial dijo este lunes que las concentraciones de CO2 alcanzaron el año pasado un nuevo récord, 389 partes por millón.
En primer lugar, hay tres países, Rusia, Canadá y Japón, que han dicho muy claramente que no van a participar en un segundo período de compromiso por razones domésticas.

Entonces, los otros países que quedan bajo el protocolo, mayormente la Unión Europea, Suiza, Noruega, Australia, y Nueva Zelanda están argumentando que ellos con el pasar del tiempo se están convirtiendo en un grupo de países que representa una minoría de emisiones de gases de efecto invernadero. Tienen razón, porque en este momento abrigarían no más que entre el 10 a 15% de las emisiones globales.

Japón ha dicho claramente, que si sus rivales en el comercio mundial, los mayores emisores como China, Estados Unidos e India, no asumen obligaciones, ¿por qué deben ellos perder competitividad? ¿Cómo puede romperse este impasse?

No es el caso sólo de Japón, sino que la mayoría de los países industrializados que están dentro del Protocolo de Kioto que están argumentando esto.

"China está bajando la intensidad de carbono, o sea, cuántas toneladas de carbono producen por dólar de producto interno bruto y esa trayectoria va hacia la baja"

Christiana Figueres, UNFCCC
Por eso la Unión Europea este año puso un puente político para romper el impasse y dijo, "yo estoy dispuesta a considerar un segundo período de compromiso empezando en enero de 2013 si tengo cierta seguridad que por otro lado vamos a iniciar un proceso hacia un acuerdo, aunque los países en desarrollo tienen que tener una participación diferenciada".

¿Pero qué ha dicho en concreto Estados Unidos, se ha comprometido a algo?

Nadie se ha comprometido, es una conversación que se ha iniciado y en Durban vamos a poder medir la voluntad que exista hacia un proceso como éste.

¿Cómo ve usted la posibilidad de que EE.UU. se comprometa a algo cuando la mayoría de los candidatos a la nominación republicana expresaron escepticimo ante el cambio climático? ¿Cómo ve usted el clima político en EE.UU.?

Ésa es una pregunta que hay que hacerle a los ciudadanos de EE.UU. y que ellos contestarán en las elecciones del año entrante.

Pero hasta ahora, según algunos observadores, los mayores obstáculos en estas cumbres han sido EE.UU. y China. ¿Son también estos países los grandes obstáculos en Durban?

Hay que rasgar más que lo que se ve a primera vista y ver lo que cada país ya está haciendo domésticamente.


Japón y otros países no quieren comprometerse si sus rivales económicos no hacen lo mismo.
China ya está ejecutando el doceavo quinquenio, ello se planifican por quinquenios, caracterizado por medidas muy ambiciosas de energías limpias y eficiencia energética en infraestructura, transporte, vivienda. Ya están decididamente bajando la intensidad de carbono en su economía, si todos estuviéramos haciendo lo que está haciendo China estaríamos en una situación muy diferente.

Igualmente EE.UU., si bien tiene sus problemas internacionales, la administración del gobierno de EE.UU. puso una meta de reduccion de 17% desde el año pasado, no a través de la legislación, porque no lo pueden hace pasar por su Senado, pero están regulando a través del Poder Ejecutivo para poder lograr esa reducción.

Pero los últimos datos del Departamento de Energía de EE.UU. señalan que las emisiones de CO2 siguen aumentando, o sea que aunque tomen algunas medidas a nivel nacional, podría decirse que su actuación sigue siendo nefasta para el planeta.

China tendrá que seguir incrementando sus emisiones porque tiene que seguir creciendo su economía para hacerle frente a la pobreza y ésa es la misma situación que tienen todos los países en desarrollo.

Lo que es importante para China es que está bajando la intensidad de carbono, o sea, cuántas toneladas de carbono producen por dólar de producto interno bruto y esa trayectoria va hacia la baja.

El Secretario General de la ONU llamó a que se concrete la aportación de fondos de adaptación.
Cuándo China podrá llegar a una emisión pico y luego bajar en términos absolutos ya lo están midiendo. Pero decididamente China va caminando en la dirección que tiene que caminar.

Durante la reunión este mes del Foro de Países Vulnerables, que incluye a Costa Rica, el secretario general de la ONU hizo un llamado a que se aporten los fondos prometidos para adaptación. ¿Cuán factible es que se concreten esos fondos?

Hay que separar dos temas, uno es la financiación rápida, una promesa que hicieron los paises industrializados de proveer a los países en desarrollo un total de US$30.000 millones para 2010, 2011 y 2012.

Los países industrializados ya han enviado los reportes de esa financiación a la secretaría y estamos inaugurando un portal electrónico donde ya se puede ver toda la información que tenemos sobre cuanta planta se ha adjudicado y a cuáles proyectos en países específicos.

Ya hay un total de US$27.000 a 28.000 millones que han sido identificados para este propósito.

¿Pero son fondos frescos? Algunas ONGs han criticado que parte de ese dinero ya integraba los presupuestos de ayuda y no son recursos nuevos.

Para algunos, las negociaciones deben ser más dramáticas y urgentes.
El portal identifica la información que tenemos, de manera que cada uno puede ir al portal y definir lo que quiera definir sobre la novedad y frescura de esos fondos.

Lo que hacemos es poner la información a disposición del público y cada uno puede interpretarla como quiera.

¿En qué consiste el Fondo Verde?

El Fondo Verde, por otra parte, es otro tema separado de los US$30.000 millones. En Cancún no se decidió que fuera capitalizado este año, lo que se decidió era establecer el fondo y logran montar un proceso de diseño del Fondo Verde a través de la participación de 40 representantes de gobiernos de países industrializados y en desarrollo quienes han trabajado este año y han redactado el instrumento operativo para el fondo que va a ser considerado en Durban.

La cifra de US$100.000 millones, por otra parte, es el monto al que se comprometieron los países industrializados para el año 2020, por el Fondo Verde o fuera.

La Agencia Internacional de Energía advirtió que se acaba el tiempo y quedan cinco años para llegar a un nivel de emisiones tal que ya no puedan tomarse medidas para contener el aumento de temperatura a dos grados centígrados. ¿No se requiere acciones mucho más dramáticas y urgentes?

Definitivamente el paso de las negociaciones intergubernamentales no está al mismo nivel que la urgencia de la ciencia, pero de lo que nos tenemos que dar cuenta es que no se trata simplemente un acuerdo o un esfuerzo ambiental, es ni más ni menos que la mayor transformación económica, industrial y energética que ha tenido la humanidad en su historia.

El estudio de la AIE también apunta que hay sectores del gobierno, del sector privado y la sociedad civil que están incrementando su respuesta al cambio climático.
Ver más