Pocos avances en el cambio climático

Uno de los resultados más dramáticos de la Conferencia de las Partes (COP17) que se desarrolló en Durban, Sudáfrica, bajo los auspicios de la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC) -que salvó precariamente la vigencia del Protocolo de Kioto al acordar a última hora una extensión del mismo a partir del 1 de enero de 2013- es el reconocimiento, nueva vez, de que los esfuerzos realizados hasta la fecha han sido insuficientes para alcanzar las metas de reducción en las temperaturas del planeta.
El tema ha sido centro de las 17 cumbres del clima realizadas hasta la fecha y se ha debatido en las tres Conferencias de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible.
A pesar de ello, los 12,489 representantes oficiales de los 192 países presentes en Durban advirtieron que “la suma actual de los compromisos para reducir las emisiones, tanto de países desarrollados como de países en desarrollo no es lo suficientemente alta para mantener el aumento de la temperatura media global por debajo de dos grados centígrados”, ha informado Omar Ramírez, vicepresidente del Consejo Nacional de Cambio Climático y el Mecanismo de Desarrollo Limpio (CNCCMDL) y quien encabezó la delegación dominicana que estuvo en ese cónclave.
El único instrumento legal que obliga a los países a disminuir sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) es el Protocolo de Kioto, firmado en 1997 y que entró en vigor en 2005, sin que Estados Unidos lo ratificara. Ese acuerdo compromete a 37 naciones industrializadas a reducir en un 5,2 por ciento sus emisiones de carbono en el periodo comprendido entre 2008 y 2012, tomando como referencia los valores de 1990.
Para el consorcio Climaccion, donde confluye un conjunto de instituciones locales que trabajan por la protección del medio ambiente, la COP17 “impidió establecer responsabilidad y proveer expectativas reales de avance en los compromisos de los países y en las negociaciones justas y equitativas para contribuir a combatir el cambio climático”.
Atribuye a China y Estados Unidos (dos de los países más contaminantes), haber obstaculizado la lucha contra el elevamiento de las temperaturas del planeta, a pesar de que en ese cónclave se evidenció “la urgencia de encontrar soluciones a las emisiones mundiales de dióxido de carbono, procedentes principalmente de la quema de combustibles fósiles para la energía, la industria y el transporte”.
Fecha tardía

En la COP17 se acordó trabajar en el diseño de un nuevo acuerdo global para la reducción de los gases de efecto invernadero, que reemplazaría al Protocolo de Kioto y que entraría en vigor en 2020.
Respecto al año fijado para metas más ambiciosas de reducción de emisiones, Alejo Etchart, de la entidad internacional Stakeholder Forum for a Sustainable Future, considera que es demasiado tarde, y advierte que mientras llega esa fecha “los países más contaminantes del mundo (China, Estados Unidos e India, que suman un 47,5% de las emisiones mundiales) seguirán aumentando sus emisiones”. Explica que ninguno de ellos está obligado por Kioto, en razón de que Estados Unidos no ratificó el protocolo, mientras que China e India entraron en la categoría de países en desarrollo. “Además, Canadá, Japón y Rusia, obligados por el protocolo que expira, no han aceptado una prórroga de su compromiso, por lo que no estarán sujetos a límites de emisiones desde 2013”, continua argumentando. Estima que las partes comprometidas por la prórroga representan apenas el 15 por ciento de las emisiones mundiales.
Recuerda que los científicos han advertido que “las emisiones de gases de efecto invernadero deben alcanzar su máximo antes de 2015 y comenzar a descender para evitar que la cantidad de ellos acumulada en la atmósfera haga inevitable un aumento de temperatura superior a 2oC sobre niveles preindustriales. Las consecuencias de no hacerlo así pueden ser devastadoras”, advierte.
Sostiene que para complementar el insuficiente acuerdo de Durban, los pobladores mismos deben asumir la responsabilidad sobre su futuro “sin esperar acuerdos políticos globales”. Y propone como un escenario ideal para empoderarse de la problemática la Cumbre de la Tierra 2012, que se efectuará en Río de Janeiro, Brasil, del 4 al 6 de junio.
Otras conclusiones de Durban
El vicepresidente del CNCCMDL resalta otros acuerdos de la COP17, como la plena implementación, en 2012, del paquete de apoyo a las naciones en desarrollo para la adaptación al cambio climático, conformado por el Fondo Verde Climático, un Mecanismo de Tecnología y un Comité de Adaptación diseñado para mejorar la coordinación de las acciones de adaptación a escala global.
Respecto al Fondo Verde, expone que puede ayudar a los países en desarrollo a aumentar sus esfuerzos para establecer su futuro de energía limpia propia y adaptación al cambio climático; sobre el Mecanismo de Tecnología, informa que ya fue acordada su parte operativa, que estará compuesta por la Red y el Centro de Tecnología del Clima.
Y con relación al Comité de Adaptación, indica que tendrá bajo su responsabilidad mejorar la coordinación de las acciones de adaptación a una escala global, en aras de fortalecer las capacidades de adaptación, sobre todo de los países más pobres y vulnerables, y de que éstos reciban una mejor protección contra la pérdida y daños causados por los fenómenos meteorológicos extremos relacionados con el cambio climático.
Otro avance de la COP enumerado por Ramírez es que bajo el Mecanismo de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kyoto, los gobiernos adoptaron nuevos procedimientos que permiten cuantificar eficazmente la captura de carbono y los proyectos de almacenamiento, directrices que se revisarán cada cinco años para asegurar la integridad ambiental y la implementación de los 7,347 proyectos que están en el portafolio global.
APUESTA DOMINICANA
El consorcio Climaccion ha aprovechado la coyuntura de la COP17 para exhortar a políticos y empresarios dominicanos a dar pasos para hacer más eficientes los procesos productivos y potencializar el desarrollo sostenible, apostando así a una economía verde. En ese sentido proponen: • La creación de un marco normativo e institucional sólido que gestione el financiamiento para la adaptación, la transferencia tecnológica y el fomento de la educación, formal e informal.

• La preparación de una Estrategia Nacional para Adaptación al Cambio Climático, que debe tener como uno de los pilares la construcción de capacidades y la transferencia de conocimientos.

• Que en base a las líneas contenidas en el Plan de Desarrollo Económicamente Compatible con el Cambio Climático, con la intermediación del Consejo Nacional de Cambio Climático y el Mecanismo de Desarrollo Limpio (CNCCMDL), organizaciones oficiales, empresas privadas y entidades de la sociedad civil trabajen conjuntamente en programas y proyectos que viabilicen iniciativas de desarrollo sostenible en el país.

• Que se privilegie las acciones encaminadas a hacer más eficientes los procesos productivos y a lograr la sostenibilidad de los principales sectores de la economía dominicana, tales como energía, residuos sólidos, turismo, construcción, transporte, combustibles, educación, agricultura y reforestación.

• Que se privilegien las acciones de prevención y reducción de vulnerabilidad en las zonas más pobres de país.

• Que conjuntamente con los Ministerios de Educación y Medio Ambiente y Recursos Naturales, se trabajen programas para el desarrollo, educación y fortalecimiento de las capacidades de adaptación de las zonas vulnerables del país, involucrando a las escuelas y jóvenes de distintos niveles sociales

Ver más

El adolescente que revolucionará la energía solar

Aidan Dwyer, de tan sólo 13 años de edad, ya es un inventor con una patente sobre energía solar.
Todo empezó cuando paseando por los bosques de las Catskill Mountains, al norte del estado de Nueva York, notó que las ramas desnudas de los árboles no estaban orientadas al azar.
Después de investigar un poco descubrió algo verdaderamente fascinante, la pauta de distribución de las hojas en las ramas y de las ramas en el tronco de muchos árboles siguen la denominada Sucesión de Fibonacci.
Aidan Dwyer tuvo la genial idea de relacionar este hecho con la “dependencia” de la energía solar que tienen los árboles.
Se puso manos a la obra, y construyó dos pequeños captadores solares compuestos por un puñado de células fotovoltaicas para ver si la forma en que las ramas crecían en los árboles tenía realmente alguna influencia en la cantidad de luz que cada hoja recibía.
Uno de los modelos agrupaba los pequeños paneles siguiendo una distribución plana, igual a la que normalmente utilizamos para acomodar las células sobre cualquier techo. El segundo reproducía el patrón que el niño había observado en las ramas de los árboles.
Con esta redistribución, el segundo panel, permitía generar como mínimo un 20% más de energía. Y lo que es lo mejor de todo, en determinadas épocas del año como en invierno, este rendimiento se incrementa hasta alcanzar el 50% por sobre la distribución plana de toda la vida.

El diseño del árbol ocupa menos espacio que los paneles convencionales que no tienen una visión completa hacia el sur. Recoge más luz solar en invierno. La sombra y el mal tiempo, como la nieve, no son problema porque los paneles no son planos. Incluso se ve mejor porque se parece a un árbol. Un diseño de este tipo puede funcionar mejor en las zonas urbanas donde el espacio y la luz solar directa puede ser difícil de encontrar
Este fue el texto que escribió Aidan en la web del Museo Americano de Historia Natural, que lo nombró uno de los ganadores del premio de Jóvenes Naturalistas 2011.
Su modelo obtuvo un montón de interés por varias entidades al ver el potencial comercial de esta nueva tecnología.
La oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos concedió a Aidan la patente provisional por su gran innovación.
Gran futuro le espera al chico y tal como dice él mismo, la razón que le inspira:
Estoy interesado en la ciencia, pienso que ayuda al mundo
Ver más

Energía sin emisiones de carbono para 2050

Un sistema energético sin emisiones de carbono para 2050

A fin de alcanzar el objetivo de reducir las emisiones en más de un 80% para 2050, la producción energética de Europa no tendrá que emitir prácticamente carbono. La manera de conseguirlo sin perturbar el abastecimiento energético y la competitividad es la pregunta a la que responde el Plan de trabajo de la energía de cara a 2050 que la Comisión ha presentado.
Basándose en el análisis de una serie de supuestos, el documento explica las consecuencias de un sistema energético sin emisiones de carbono y el marco político necesario. Esto debería permitir a los Estados miembros tomar las decisiones necesarias en materia de energía y crear un entorno empresarial estable para la inversión privada, especialmente hasta 2030.

Günther Oettinger, Comisario de Energía, ha declarado lo siguiente: "Solo un nuevo modelo energético hará que nuestro sistema sea seguro, competitivo y sostenible a largo plazo. Ahora tenemos un marco europeo para las medidas estratégicas necesarias que han de adoptarse para garantizar las inversiones correctas".
El análisis se basa en supuestos ilustrativos creados combinando de distintas formas las cuatro vías principales de descarbonización (eficiencia energética, energía procedente de fuentes renovables, energía nuclear y CAC). Es probable que ninguna se haga realidad, pero todos los supuestos indican claramente una serie de opciones "sin pesar" para los próximos años.
El Plan de trabajo de la energía de cara a 2050 señala varios elementos que tienen consecuencias positivas en todas las circunstancias y que definen así algunas conclusiones fundamentales como las siguientes:

- La descarbonización del sistema energético es técnica y económicamente viable. Todos los supuestos de descarbonización permiten alcanzar el objetivo de reducir las emisiones y pueden ser menos costosos a largo plazo que las políticas actuales.
- La eficiencia energética y la energía procedente de fuentes renovables son cruciales. Independientemente de la combinación energética concreta elegida, una mayor eficiencia energética y un gran aumento del porcentaje de la energía procedente de fuentes renovables son necesarios para alcanzar los objetivos en materia de CO2 en 2050. Los supuestos también indican que la electricidad desempeñará un mayor papel que ahora. El gas, el petróleo, el carbón y la energía nuclear también figuran en distintas proporciones en todos los supuestos, lo que permite a los Estados miembros mantener la flexibilidad de sus opciones en materia de combinación energética siempre que se consiga un mercado interior bien conectado rápidamente.
- Unas inversiones tempranas cuestan menos. Las decisiones de inversión en la infraestructura necesaria hasta 2030 deberán tomarse ahora, porque habrá que sustituir las infraestructuras construidas hace treinta o cuarenta años. Actuar inmediatamente puede ahorrar cambios más costosos dentro de veinte años. La evolución energética de la UE requiere de todos modos la modernización y una mayor flexibilidad de infraestructuras tales como las interconexiones transfronterizas, las redes eléctricas "inteligentes" y las tecnologías hipocarbónicas para producir, transmitir y almacenar energía.
- Contener el aumento de los precios. Las inversiones realizadas ahora allanarán el camino para unos mejores precios en el futuro. Los precios de la electricidad van a aumentar hasta 2030, pero pueden caer posteriormente gracias a unos menores costes de abastecimiento, a las políticas de ahorro y a unas tecnologías mejores. Compensarán los costes el alto grado de inversiones sostenibles introducidas en la economía europea, los puestos de trabajo relacionados y una menor dependencia de las importaciones. Todos los supuestos llegan a la descarbonización sin grandes diferencias en los costes globales o las repercusiones en la seguridad del abastecimiento.
- Hacen falta economías de escala. Un planteamiento europeo se traducirá en menores costes y mayor seguridad del abastecimiento frente a los sistemas nacionales paralelos. Este extremo incluye un mercado común de la energía, que debería ultimarse de aquí a 2014.

Antecedentes
La finalidad del plan de trabajo es alcanzar los objetivos hipocarbónicos para 2050 mientras se mejoran la competitividad y la seguridad del abastecimiento de Europa. Los Estados miembros ya están planeando sus políticas energéticas nacionales de cara al futuro, pero es preciso aunar fuerzas a la hora de coordinar sus esfuerzos en un marco más amplio. Sucederán al programa de trabajo otras iniciativas estratégicas en determinados ámbitos de la política energética en los próximos años, empezando por propuestas sobre el mercado interior, la energía procedente de fuentes renovables y la seguridad nuclear el año que viene.
La CE publicó en marzo de 2011 un plan de trabajo global sobre la descarbonización que abarca el conjunto de la economía. Se han analizado todos los sectores: generación de energía, transportes, vivienda, industria y agricultura. Además, la Comisión ha preparado planes de trabajo sectoriales, de los cuales el último es el plan de trabajo de la energía de cara a 2050, que se centra en el sector energético en su conjunto.

Papel de la energía nuclear
La industria nuclear acoge con satisfacción la referencia a la energía nuclear como fuente que contribuye significativamente al proceso de transformación de la energía, y destaca a la energía nuclear como “fuente clave para la producción de electricidad baja en emisiones de carbono y para reducir el coste de la electricidad”. Estas afirmaciones respaldan el papel de la energía nuclear en la Unión Europea para cumplir con los objetivos de reducción de emisiones, garantía de suministro energético y competitividad.
Particularmente en España, que contamos con mix energético diversificado, el porcentaje nuclear constituye un activo de gran importancia. En línea con la estrategia presentada con la Unión Europea, para la Presidenta de Foro Nuclear, Mª Teresa Domínguez “es importante mantener la generación nuclear actual en nuestro país y contemplar la aportación de nueva generación nuclear en el medio plazo, contando con las fuentes disponibles y planificando la aportación de nueva generación. La energía nuclear seguirá siendo necesaria para hacer posible el proceso de transformación energética de nuestro país”.
Ver más

El fracaso de las negociaciones internacionales del clima

En 1992, se suscribió la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático y el 11 de diciembre de 1997, en la ciudad de Kioto, Japón, se acordó un conjunto de medidas con el objeto de reducir las emisiones de 6 gases de efecto invernadero causantes del calentamiento del planeta. A este acuerdo se le denominó El Protocolo de Kioto, que entró en vigencia hasta el 16 de febrero de 2005.

Este acuerdo internacional es importante porque establece compromisos obligatorios para los países industrializados, aunque en porcentajes risibles, apenas del 5% de las emisiones, en relación a los gases de efecto invernadero que se emitieron en 1990. El parámetro para evaluar este compromiso es el año 2012, por ejemplo: si en el año 1990 la humanidad emitió 1000 toneladas de gases de efecto invernadero, para el año 2012 debería emitir 950, es decir un 5% menos.

Esto no significa que cada país deba reducir sus emisiones de gases en un 5% como mínimo, sino que es un porcentaje a nivel global y, por el contrario, cada país obligado por Kioto tiene sus propios porcentajes de emisión que debe disminuir, para el caso de El Salvador, no existe obligación porque sus niveles de emisiones están muy por debajo del promedio mundial.

En el mismo año en que entró en vigencia el Protocolo de Kioto los países miembros de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático se reunieron en Montreal, Canadá, para discutir sobre los futuros compromisos y los acuerdos a tomar después del año 2012. Posteriormente, en el 2007 se llevó a cabo la tercera reunión de seguimiento, en esta se acordó una agenda a seguir por un periodo de dos años para establecer el régimen post 2012, a esta agenda se le denominó “hoja de ruta de Bali”
Así, en los últimos años estas negociaciones se han concentrado en los compromisos post 2012, dando menos importancia al cumplimiento de compromisos actuales. Por un lado aparecen en el debate países como Estados Unidos, China e India que con el afán de proteger intereses de corporaciones trasnacionales se esfuerzan por establecer un régimen voluntario o en su defecto con acuerdos poco ambiciosos y por otro lado los países africanos e insulares que reclaman acuerdos relevantes y vinculantes.

La reunión que recién ha finalizado en Durban, Sub África, no produjo ningún acuerdo sustancial, uno de ellos apenas fue la firma de un acta que establece el funcionamiento del llamado “Fondo Verde”, un fondo creado en la reunión de Cancún México el año pasado, con el objeto de financiar la adaptación al cambio climático de los países empobrecidos; sin embargo, hasta ahora solo es de nombre porque aún no tiene financiamiento, es decir, no hay nada concreto.

Otro de los acuerdo que produjo Durban fue una nueva “hoja de ruta” hasta el año 2015, para negociar los compromisos post 2012, que ahora entrarán en vigencia hasta el año 2020. Pablo Solón, ex Embajador de Bolivia calificó a este fallido proceso de negociaciones como “La Década Perdida del Cambio Climático”, de igual manera Amigos de la Tierra Internacional ha afirmado que del Protocolo de Kioto solo queda el nombre.

Mientras en las negociaciones internacionales del clima se acuerda seguir con las negociaciones para luego acordar que se necesita seguir negociando; el cambio climático se presenta como una cruda realidad que golpea con fuerza a las poblaciones más desfavorecidas; la Organización Mundial de la Salud reporta que el cambio climático provoca la muerte de 150,000 personas cada año. La CEPAL afirma que en Centroamérica se han presentado 248 eventos extremos del clima, de 1930 a 2008, la mayoría de estos ha sucedido en los últimos 20 años con graves daños económicos y sociales, por su parte el PNUD dice que en El Salvador las pérdidas económicas provocadas por eventos climáticos en los últimos tres años sobrepasan los 1000 millones de dólares.

Lastimosamente los líderes políticos del planeta cierran los ojos ante esta realidad y se empeñan por mantener un régimen internacional de negociaciones climáticas que son un total y rotundo fracaso. Con Durban ya suman 17 reuniones de los países miembros de la Convención sobre Cambio Climático, sin ningún resultado importante; ahora la mirada ya está puesta en Qatar, donde se llevará a cabo la próxima reunión de negociaciones. Por cierto este país petrolero y consumista es el que tiene el mayor índice de emisiones de gases de efecto invernadero por persona.

Ver más

Salida de Canadá del Protocolo de Kioto debilita lucha contra el cambio climático

El anuncio de Canadá de su salida del Protocolo de Kioto a sólo unos días de finalizada la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático, realizada en Durban, Sudáfrica, genera diversas reacciones.
Es el primer país que de manera formal oficializa su retiro de Kioto, alegando que el tratado es defectuoso porque no cubre a todos los grandes emisores de gases de efecto invernadero, sobre todo en Estados Unidos y China.
La salida del Canadá busca evitar que tenga que pagar multas por no haber cumplido con sus obligaciones relacionadas con la reducción de emisión de gases de efecto invernadero.
La decisión representa un duro golpe para la lucha contra el calentamiento global, pues ese país tiene un gran peso dentro del tratado internacional.

El Protocolo de Kioto es para Canadá "una cosa del pasado", indicó el ministro de Medio Ambiente, Peter Kent.
La Unión Europea y otros países signatarios del protocolo de Kioto se comprometieron con nuevos objetivos climáticos a partir de 2013, pero estos países constituyen apenas el 15% de las emisiones de gases contaminantes del mundo.
Las naciones que más contribuyen a la contaminación, China y Estados Unidos, entre otros, tendrán que suscribir antes de que finalice 2017 un acuerdo climático con objetivos definidos y que entrará en vigor en 2020.
El tratado, que fue firmado en 1997 y que entró en vigencia en 2005, busca reducir al menos 5% las emisiones de 190 países.
La sorpresa
El consultor en materia ambiental y miembro de la Red de Organización Ambiental de Venezuela, Alejandro Álvarez, dijo que la decisión de Canadá "es realmente una sorpresa, porque se sabía que EEUU nunca va a cambiar del todo su posición centrada en los intereses económicos de sus grandes corporaciones, pero la posición de Canadá en este momento no queda clara".
No obstante, señaló que esta medida evidencia "que hay un debilitamiento profundo de los logros previos que se están haciendo en la lucha contra el calentamiento global, y ese debilitamiento es muy preocupante, terriblemente preocupante, porque da la impresión de que el tema ambiental parece estarse diluyendo en el interés político de la mayor parte de los países".
Según Álvarez, la crisis económica global ha hecho que las políticas ambientales "tengan muchísimo menos interés que ahora".
Destacó que los grandes países productores de gases invernaderos deberían tener una posición muchísimo más clara al respecto, "sobre todo cuando está demostrado que una economía centrada en el gran uso de los hidrocarburos es menos sostenible económicamente que una economía basada en energías alternativas".
Sin estrategias
Venezuela suscribió y firmó el acuerdo internacional en 2005. En ese sentido, Álvarez señaló que nuestro país ha usado el tema ambiental en su política internacional, específicamente a través del Alba. "Hay una propuesta de política asociada a todo lo que es el Alba, fuerte y radical, y que se diferencia de otros países de la región, pero, en lo interno deberíamos tener propuestas más claras", argumentó.
Dijo que nuestro país "no tiene una estrategia en materia contra las emisión de gases, ni siquiera tiene una Comisión de Cambio Climático que se existió una vez y que desapareció.
Reacciones
China dijo que la decisión de Canadá de renunciar al protocolo de Kioto era "lamentable" e instó al país a continuar cumpliendo con sus compromisos en la lucha contra el cambio climático.
China, el mayor emisor de gases de efecto invernadero, ha insistido que el Protocolo de Kioto continúa siendo la base de los esfuerzos internacionales para recortar las emisiones que causan el calentamiento global.
La secretaria ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático (Unfccc), Christiana Figueres, lamentó la decisión de Canadá. "Sea o no una de las partes en el Protocolo de Kioto, (Canadá) tiene una obligación legal bajo la Convención para reducir sus emisiones y una obligación moral consigo misma y con las generaciones futuras para liderar el esfuerzo global", agregó .
México, Francia, Ecuador, entre otros, también consideran una "mala noticia" la salida de Canadá del Protocolo de Kioto.
Ver más

PRONUNCIAMIENTO EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE, EL AGUA, LA AGRICULTURA Y LA MINERÍA

COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ CONSEJO NACIONAL

PRONUNCIAMIENTO EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE, EL AGUA, LA AGRICULTURA Y LA MINERÍA

El Congreso Nacional de Consejos Departamentales del Colegio del Ingenieros del Perú reconociendo que:

1 El agua es fundamental para la vida y la existencia de todo ser viviente, por lo que las fuentes naturales de agua deben ser extremadamente protegidas y gestionadas responsablemente. El uso del agua es prioritario para el consumo humano doméstico y la agricultura sobre cualquier otra actividad económica, por lo cual, incluso las Naciones Unidas, ha llamado a los gobiernos, a incorporar en sus legislaciones y políticas nacionales, el acceso al agua como un derecho humano fundamental.

2 Sucesivos gobiernos han venido promoviendo el desarrollo privilegiado de la actividad minera, descuidando la agricultura, el agua y el medio ambiente; sin tener en cuenta una visión de desarrollo de largo plazo, sin visualizar el desarrollo y ordenamiento territorial, actuando con permisividad, e indiferencia, frente a los grandes impactos ambientales negativos y pasivos ambientales.

Lo indicado ha generado, que en la Región de Cajamarca:
Desde inicios de la década de los años noventa, se viene realizando actividades mineras de gran escala en las cabeceras de cuencas, lo que ha llevado a la desaparición de muchas lagunas (San José, Maqui Maqui, Patos, Corazón y, la principal de ellas Yanacocha), así como a la alteración de los cauces de quebradas y ríos, que está afectando seriamente la disponibilidad de aguas subterráneas como lo reconoce el EIA de La Quinua, además que ha ocasionado la desaparición de canales de regadío como: La Ramada, o pérdida de manantiales que abastecen las aguas del canal Quilish, Hermanos Cueva, Tres Tingos y otros por cuya problemática las comunidades campesinas han venido legítimamente protestando.

Frente a esta álgida problemática por acuerdo del Congreso Nacional de Consejos Departamentales del Colegio de Ingenieros, hacemos el siguiente pronunciamiento:

Primero: Pese a la presencia de Minera Yanacocha en diversos aspectos a favor de la sociedad, levantamos nuestra voz enérgica de protesta, al conocer de la desaparición de las aguas naturales del Río Grande y, que en la actualidad tiene agua de menor calidad y cantidad, porque Minera Yanacocha bombea agua reciclada de la actividad minera, la misma que la EPS SEDACAJ S.A, debe limpiar, por lo que solicitamos una explicación del caso.

Segundo: Que el Alcalde Provincial, el Presidente de Gobierno Regional y la Autoridad Nacional del Agua, ordenen auditorías independientes a la EPS SEDACAJ S.A. y la Autoridad Local del Agua, por la desaparición de las aguas naturales del Río Grande y que a la brevedad posible monitoreen la cantidad y calidad de agua que consume la comunidad Cajamarquina y que ello se haga en laboratorios acreditados de total confiabilidad para los usuarios del agua, haciendo públicos los resultados.

Tercero: Solicitamos al Ministerio de Energía y Minas y al Ministerio del Medio Ambiente exijan a Minera Yanacocha plantee en el período de tres meses un plan de remediación de los daños causados a las fuentes naturales de agua que abastecen a la ciudad. Solicitamos al Gobierno Central y al Congreso de la República que promulgue e implemente una ley que prohíba la realización de todo tipo de actividades mineras que ponga en riesgo las cabeceras de cuencas, así como se elimine el uso de cianuro y mercurio en los procesos de producción de oro.

Cuarto: La actividad minera debe desarrollarse en base a los procesos de zonificación ecológica y económica, y de ordenamiento territorial, debiéndose respetar la intangibilidad del CERRO QUILISH, lagunas del Alto Perú y la cabecera de cuencas de La Shacsha, así como de la provincia de Celendín que viene siendo reclamada por los campesinos y el Gobierno Regional de Cajamarca frente al despropósito de Minas Conga evitando pretender destruir varias lagunas en forma irreversible.

Quinto: Cajamarca y muchas regiones del Perú requieren de la inversión de capital y con ello la creación de fuentes de trabajo, y es por esto que el Colegio de Ingenieros del Perú, anima y saluda el desarrollo de la actividad minera, pero exigimos que todos los Ingenieros miembros de la orden velen para que toda inversión sea un verdadero desarrollo ecológicamente sostenible.

Sexto: Exigir a nuestros gobernantes que impongan a las empresas mineras la obligatoriedad de darle un valor agregado por lo menos al 10% de la materia prima que extraen, el cual propiciaría mas fábricas e industrias en nuestro Perú, generando mayores fuentes de trabajo.

Séptimo: Exigir al gobierno central deponga las medidas de fuerza adoptadas y exhorta a que se imponga el diálogo donde prime la razón por la defensa del agua y la mejor calidad de vida.
El Colegio de Ingenieros del Perú, se pone a disposición del Pueblo de Cajamarca, de las autoridades gubernamentales y de los representantes de las empresas Mineras para llegar al entendimiento y paz que requerimos entre los peruanos. Busquemos la comunicación y el entendimiento para lograr que en nuestro país podamos lograr el desarrollo sostenible.

Lima, diciembre del 2011.

Ing. CIP J. FERNAN MUÑOZ RODRIGUEZ
DECANO NACIONAL

Ing. CIP HUGO R. LOZANO NUÑEZ
DIRECTOR SECRETARIO GENERAL

¿Quién es el responsable del cambio climático?

Una mirada en mapas sobre una problemática mundial.

CAMBIO CLIMÁTICO. Un científico frente a un mapa en la cumbre de Copenhague.

La cumbre de Durban concluyó sin verdaderos compromisos para combatir el cambio climático y mantener la subida de temperaturas a menos de 2 grados con respecto a la era preindustrial para finales de este siglo. En este marco vale preguntarse qué países emiten más gases de efecto invernadero. Para contestar esta pregunta, el diario británico The Guardian publicó una nueva herramienta interactiva que compila varios datos climáticos de la Agencia de Información sobre la Energía de Estados Unidos.
Hay distintas maneras de comparar la huella de carbono de las diferentes naciones. Se pueden tomar en cuenta la emisión total de dióxido de carbono (CO2), la emisión de CO2 por habitante y las emisiones medidas en función del consumo de bienes y servicios en vez de la producción. Cada forma de medir da indicios parciales que evidencian la necesidad de una lucha global.

Las emisiones de CO2 actuales

La forma más sencilla y frecuente de comparar las emisiones de los distintos países consiste en sumar todos los combustibles fósiles quemados por la industria, los autos o los edificios en cada nación y convertirlos en CO2. Según este punto de vista, China es el país que más contamina del planeta con más de 7 mil millones de toneladas de CO2, seguido por Estados Unidos (5,4 mil millones), India (1,6 mil millones), Rusia y Japón. La Argentina llega al puesto 29 con 166 millones de toneladas. Si se toman en cuenta otras fuentes de de gases de efecto invernadero que los combustibles fósiles como la deforestación, países como Brasil o la Indonesia se trepan al tercer y cuarto lugar en el ranking, detrás de China y EE.UU.

Les emisiones de CO2 actuales por habitante
Si bien no informa sobre la contaminación total que genera un país, el cálculo de las emisiones de CO2 por habitante es más representativo de la responsabilidad de un pueblo en cuanto al cambio climático. Así se puede ver que pequeños países como Qatar o Bahréin con industrias intensivas en combustibles fósiles desempeñan un gran papel. En este sentido, los qataríes son los que más contaminan con 40,12 toneladas de CO2 por habitante, es decir más de dos veces más que un estadounidense (16.9 t) o casi ocho veces más que un chino (5,13 t). Con 4.14 toneladas de CO2 por habitante por año, la Argentina llega al puesto 65.

Las emisiones históricas de CO2

Dado que el CO2 emitido se mantiene durante siglos en la atmósfera, es importante mirar no sólo las emisiones actuales de dióxido de carbono sino también las históricas. En ese sentido, la emisión histórica es fuente de tensiones entre países, ya que los países emergentes consideran que deben realizar menos esfuerzos que las viejas naciones industrializadas porque tienen una responsabilidad menor que aquellas en el cambio climático.
Este mapa muestra el cúmulo de emisiones generadas por el uso de carburantes entre 1850 y 2007. Los EE.UU. lideran con amplia mayoría el ranking con 339 mil millones de toneladas (28.8% por ciento del total) y junto a la Unión Europea representan más de la mitad de las emisiones históricas. Países como China y Rusia siguen liderando la clasificación. No obstante si se considera la emisión histórica por habitante, ascienden países como Luxemburgo o Reino Unido mientras que China cae varios puestos.

Las emisiones en función del consumo
Para entender la difícil problemática de la contaminación también se debe estudiar la emisión de CO2 provocada por el consumo de bienes y servicios. En efecto, concentrarse sólo sobre la emisión de CO2 como resultado de la producción oculta el hecho de que buena parte de la emisión de carbono de países como China se debe a la producción de bienes que son consumidos en países más ricos.

En este mapa, las emisiones generadas por la producción de bienes y servicios fueron afectadas a las naciones que los importan para su consumo final . De esta forma, Estados Unidos y China siguen liderando el ranking, aunque la emisión de CO2 de China se reduce en una quinta parte. Numerosos países desarrollados como Francia suben varios puestos (pasa del puesto 17 al puesto 11, con 540 millones de toneladas de CO2 en vez de 350). Si se mira el consumo por persona, el top 5 corresponde a los países más ricos del planeta : Singapur (38.9 toneladas de CO2 por año), Luxemburgo (34.5), Bélgica (22), Estados Unidos (20.4) y Canadá (18.2). La Argentina llega 31 con 4.2 toneladas de CO2 por año.

La variación de emisiones de CO2 desde 1990


Este mapa muestra cómo aumentaron o disminuyeron las emisiones de CO2 en cada país desde 1990, fecha del protocolo de Kioto, el único tratado internacional que fijó objetivos de reducción de los gases de efecto invernadero.

Según estos datos, los países europeos en su conjunto redujeron sus emisiones, al revés de Estados Unidos (que no ratificó el Protocolo) y sobre todo, de los países emergentes cuyo proceso de industrialización provoca fuertes aumentos en sus emisiones, como en el caso de Vietnam, donde subieron un 563.20 por ciento.
En la Argentina, las emisiones aumentaron un 66 por ciento y el país se encuentra en el puesto 69.
Leer más: