Propósito barato Imperfecto:
Puede geoingeniería ralentizar el cambio climático?
ESA
La explosión de 1991 del volcán Monte Pinatubo en las Filipinas el. "Aerosoles en la estratosfera para reducir la velocidad del cambio climático", dice David Keith.
Científico ambientalista canadiense David Keith quiere cambiar el clima del mundo mediante la creación de una especie de filtro solar en el cielo para detener el calentamiento global. En una entrevista, él argumenta que la tecnología es eficaz y, críticos objetivos económicos comparo con una bomba nuclear.
Mientras los delegados se reunieron en Varsovia en las negociaciones climáticas de las Naciones Unidas presionan por objetivos de reducción de gases de efecto invernadero, un pequeño grupo escindido de los científicos es la promoción de un enfoque totalmente diferente a la lucha contra el cambio climático: Quieren manipular artficially clima del planeta para ayudar a detener el calentamiento global.
ANZEIGE
El nombre más comúnmente asociados con esta "geoingeniería" es David Keith, un científico ambiental de 50 años de edad, de Canadá. Keith es posiblemente el más conocido defensor de la geoingeniería. La primera vez que se dedicó a la idea hace más de 20 años, se consideró peligrosa tontería.Esto enfureció a los activistas del clima, y rara Keith recibió amenazas de terrorismo de muerte en su contestador automático.Desde entonces, el concepto de geoingeniería HA vez conquistado a los fans, y el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) impar lidiado con la cuestión de las TIC más reciente informe.
Keith dirige una empresa llamada Ingeniería de carbono expirado en Calgary, todo lo cual se está desarrollando la tecnología para capturar el dióxido de carbono de la atmósfera directamente. Actualmente viaja de ida y vuelta entre Calgary y Cambridge, Massachusetts, donde es profesor de física aplicada y las políticas públicas en la Universidad de Harvard.
Recientemente se sentó con Spiegel para una entrevista sobre su trabajo.
SPIEGEL: Profesor Keith, ¿eres un arreglo climático?Keith: Eso es lo que dijeron en el New Yorker, ¿verdad? La gente-han llamado me Vencidas muchas cosas. Pero yo no diría eso. Soy un profesional cuyo trabajo está en la tecnología del clima, en la llamada geoingeniería expirada.
SPIEGEL: ¿Cómo describiría la meta de los ingenieros del clima?
Keith: La geoingeniería es el intento deliberado de alterar el clima era escala global.
SPIEGEL: Ese es un reclamo audaz. The New Yorker cita a usted diciendo que usted podría imaginar fácilmente cómo las herramientas de la ingeniería climática podría estimular "una cadena de acontecimientos que extinguir la vida en la tierra."
Keith: ... y muchos de mis colegas me dijo que estaban contentos. ¿Qué quiero decir con esto es la siguiente: Si usamos esta tecnología con la sabiduría y la humildad, y en combinación con grandes recortes de emisiones, entonces es casi seguro que será un beneficio para el mundo.Propósito que es nuestra responsabilidad de preguntar: ¿Qué es lo peor que puede pasar? ¿Qué pasa si el usuario vuelve loco? ¿Qué pasaría si la humanidad decidió comprometerse con clase de suicidio racial?
SPIEGEL: Entonces, quiere decir, la geoingeniería podría ser la tecnología a utilizar? En otras palabras: Usted está tratando aquí con la tecnología más peligroso en el mundo?
Keith: Bueno, sí y no. Hay-ha sido un montón de hablar de la analogía a las armas nucleares. Y en una forma en que la analogía tiene sentido: Esta tecnología tiene un enorme cantidad de apalancamiento, es decir, cantidades relativamente pequeñas de material dan una enorme cantidad de energía. Apunte la gran diferencia es que todos los movimientos lentamente - en años, no en minutos. Esto nos da más espacio para pensar y actuar con cautela.
SPIEGEL: Los críticos-han geoingenieros acusado de tratar de jugar a ser Dios ...
Keith: ... y tal vez se trata de una asignación justa. No creo que estoy jugando a ser Dios, yo creo que la frase objetivo atrapa Comentarios algo de lo que está pasando aquí: el deseo de alterar la naturaleza fue dañado deliberadamente escala global.
SPIEGEL: ¿Y usted comparte este deseo?
Keith: Bueno, la humanidad ya está cambiando el planeta. Tome la agricultura, la emisión de dióxido de carbono, la respuesta en el ciclo de nitrógeno.
SPIEGEL: Pero en todos los casos, esa gente no tenía intención de cambiar el planeta.
Keith: Tienes razón, el objetivo de los asuntos - como aussi distinguir entre homicidio y asesinato. A los efectos de mi y de mis colegas es realmente para reducir el impacto de la humanidad sobre el medio natural, todo lo cual es muy diferente de la intención de diseñar a nuestro gusto. Mientras solo tratamos de frenar el ritmo del cambio climático, yo no diría que la web Abebooks están jugando Dios.
SPIEGEL: Exactamente ¿Cómo frenar el cambio climático?
Keith: La idea es hacer de la tierra un poco más reflexiva, poniendo por ejemplo, sulfato o aerosoles de ácido sulfúrico en la atmósfera superior.Este método es barato, eficaz, rápidamente gol implantable lugar imperfecto.
Keiko Hiromi / Der Spiegel
David Keith es un profesor de física aplicada y las políticas públicas en la Universidad de Harvard.
SPIEGEL: ¿Por imperfecto?Keith: Debido a que no puede hacer frente a todos los problemas con el CO2 en la atmósfera. Por ejemplo, no hace nada acerca de la acidificación del océano.
SPIEGEL: ¿Y qué quiere usted decir con "barato?"
Keith: Según mi estimación de la inyección de una dosis con un efecto apreciable sobre el clima habría costado cerca de $ 1 mil millones por año - Todo lo que es igual a cero En esencia, si se compara con los costos de los daños climáticos, todo lo cual se espera que sea al menos un $ 1 billón al año para mediados de siglo.
SPIEGEL: Un billón de dólares! Esta es, de hecho, Aterradoramente barato. Esto significa que cualquier multimillonario pudo iniciar con el cambio climático conforme a su voluntad?
Keith: Verdadero. We-tenemos un cuadro de aquí, donde bajo costo no es necesariamente bueno. Pero no me parece que sea muy creíble eso sería un individuo haciendo esto. Un gobierno sería capaz de evitar que él.
SPIEGEL: ¿Y si Algún pequeño estado insular se siente amenazado por ello que el aumento del nivel del mar Decide enfriar la tierra un poco?
Keith: Incluso en la comunidad internacional de que la caja tiene un montón de mecanismos para detener esto. Mi verdadera preocupación es los grandes países, como Indonesia, India o los Estados Unidos.
SPIEGEL: El que de azufre a la estratosfera Inyecta pondrá Riesgos pesados sobre la salud y el medio ambiente. ¿Esto te asusta?
Keith: Sin duda, hay riesgos considerables. Finalmente, el azufre se establecerá en la atmósfera inferior. Y luego está el riesgo de pérdida de ozono.
SPIEGEL: daños Ozono means clustering más radiación ultravioleta en la tierra, y este año significa Aumentar la agrupación en las muertes por cáncer de piel. ¿Aceptaría víctimas mortales por el bien de la terapia climático?
Keith: No creo que la justificación fundamental es duro. Nos rutinariamente introducir tecnologías amenazan a todos los que alguna parte. Si se construye una planta de energía, que está añadiendo un poco de la contaminación del aire, contaminación del aire y los nuevos medios de agrupamiento muerto. Y, por cierto, el efecto neto de los aerosoles de azufre es de ninguna manera la mortalidad agrupación está seguro. Ellos para reducir propósito de ozono sino que también aumentan la dispersión de los rayos UV, lo que reduce la exposición UV abajo en la tierra.
SPIEGEL: ¿Qué tan bien sabe usted si usted puede lograr alcanzar su objetivo final hecho para frenar el cambio climático con los aerosoles de azufre tesis?
Keith: Bueno, sabemos mucho acerca de eso. Los aerosoles en la estratosfera para reducir la velocidad del cambio climático. Esto es lo que esperamos de la teoría básica, esto es lo que hemos observado erupciones de volcanes como el Pinatubo Efectiva (Todo el que entró en erupción en las Filipinas en 1991), y esto es lo que vemos en cada modelo climático que se haya probado por el impacto de los aerosoles .
SPIEGEL: Algunas personas SCCM para preocuparme si el monzón asiático Podría verse seriamente alterada por año Dicha terapia aerosol.
Keith: El monzón de la India ha hecho convertirse en una piedra de toque de este confuso debate. Todo el argumento se inició con un documento de principios de Alan Robock, quien dijo que podría geoingeniería cerró el monzón y amenazar a miles de millones de vidas.Tiene razón al centrarse en los posibles impactos sobre los pobres, el objetivo realmente malos resultados sólo vienen cuando se ejecutan los modelos con una cantidad loca de la geoingeniería. La mayoría de los modelos - incluyendo los propios resultados de Alan - Mostrar que las intervenciones modestas pueden Significativamente para reducir los impactos del clima en el subcontinente indio. Es como en la farmacología: Una sobredosis de un medicamento es fatal -, pero una pequeña dosis puede salvar una vida.
Der Spiegel
Gráficos: los científicos les gustaría reducir el calentamiento global mediante la reproducción de los efectos de un volcán.
SPIEGEL: Cuando se habla de manipulación del clima, ¿te refieres a la temperatura media global de la normativa en su conjunto, o será algún día será posible aussi al clima melodía diferente en diferentes lugares?Keith: Este es delicada cuestión. Como ingeniero que piensas, más control, mejor. Pero creo que en este caso podríamos estar mejor si no podíamos encender demasiados botones. Aunque me opongo a cualquier uso militar de la tecnología climática, puede estar seguro de una cosa: Cuanto más orientado o adaptar esta tecnología consigue, el uso militar más serio será considerada.
SPIEGEL: ¿Es técnicamente factible poner a punto el clima a nivel local?
Keith: Claro que lo es. He publicado en esta extraña, me pregunto cuánto propósito que deberías de continuar en esta dirección.SPIEGEL: Usted no será ble para detener la investigación de todos modos.
Keith: No perfectamente, pero un poco. Programas han Claramente públicas ESTABLECIDO metas. Y tú tienes la opción, adaptados Ya sea haciendo cambios deberías ser uno de esos objetivos.
- Parte 1: Puede geoingeniería ralentizar el cambio climático?
- Parte 2: 'Deberíamos empezar relativamente pronto "
