Escriba el tema que desea buscar en este blog

viernes, 11 de noviembre de 2011

Cambio climático, asunto que no se debe postergar

Aseguró que para el jefe del Ejecutivo estatal, este fenómeno es uno de los desafíos más trascendentales de nuestro tiempo; el programa es completo, “pero no estático”, recalcó.
El secretario de Gobierno encabezó la presentación del Programa Estatal de Acción ante el Cambio Climático e instaló la Comisión Intersecretarial en la materia y tomó protesta a los integrantes de la Comisión.
En representación del jefe del Ejecutivo estatal, Andrés Granier Melo, el secretario de Gobierno, Rafael González Lastra, encabezó la presentación del Programa Estatal de Acción ante el Cambio Climático (PEACC), así como la instalación de la Comisión Intersecretarial en la materia, en cuyo marco convocó a unir esfuerzos para enfrentar con bases responsables y puntuales, un asunto que no se debe postergar.
Durante el evento celebrado en Palacio de Gobierno, donde además firmó con la secretaria de Recursos Naturales y Protección Ambiental (Sernapam), Silvia Whizar Lugo, el acta de instalación, el funcionario dijo que Andrés Granier ha reiterado su convicción de que el cambio climático es para Tabasco y el Sur-Sureste, uno de los desafíos más trascendentales de nuestro tiempo.
En la reunión, donde también tomó protesta a los integrantes de la Comisión Intersecretarial en el rubro, el secretario de Gobierno agregó que las consecuencias sociales, económicas y ambientales que el cambio climático ha generado a los tabasqueños durante cinco años, son las que han orillado a las autoridades a diseñar un programa de acción completo y responsable.
En presencia de la representante del Instituto Nacional de Ecología (INE), Julia Martínez Fernández, y del doctor y presentador del Programa Estatal, Lorenzo Aceves Navarro, el funcionario precisó que el gobierno de Andrés Granier asumiendo su responsabilidad, atiende puntualmente los problemas del cambio climático con medidas y estrategias definidas.
Ante servidores públicos de los tres niveles de gobierno, González Lastra explicó en ese sentido, que el mandatario tabasqueño ha impulsado y gestionado acciones como el Plan Hídrico Integral (PHIT), la Ley de Ordenamiento Sustentable, el Programa de Ordenamiento Ecológico, Territorial y de Desarrollo Urbano; el Plan Maestro de Protección Civil, el Sistema de Alerta Temprana, y el Atlas Estatal de Riesgos, entre otros.
Expuso que el pasado 10 de octubre en la Ciudad de México, el mandatario estatal formalizó con el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la creación del Centro del Cambio Global y Sustentabilidad en el Sureste, el cual investigará y estudiará el cambio climático. “Este cúmulo de iniciativas se complementan hoy”, apuntó.
Sostuvo que a pesar de que el Programa Estatal de Acción es muy completo, “no es estático”, toda vez que los fenómenos ambientales son cambiantes. Por ello, el funcionario exhortó a retroalimentar y actualizar el documento, a fin de adaptarlo eficazmente a esos cambios y tomar decisiones oportunas.
En presencia de la directora de Ecosur, Esperanza Tuñón Pablos, y de la delegada de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), María Cabal Gómez, el secretario de Gobierno hizo un claro reconocimiento a cada uno de los participantes en estas acciones. “Juntos hagamos de esta misión un compromiso inaplazable”, invitó.
“Es un asunto que demanda el concierto de todos los esfuerzos, del trabajo de los tres órdenes de gobierno y de la sociedad; es un asunto en el que debemos prodigarnos y cuya atención no debemos postergar”, reiteró.
Por su parte, la titular de Sernapam, Silvia Whizar Lugo detalló que al instalarse la Comisión, el gobernador presenta a los tabasqueños a los funcionarios que operarán las medidas de prevención, mitigación y adaptación que tan urgentemente necesita la entidad. En ese sentido, agradeció la participación en el diseño de estas estrategias, a instituciones como los colegios de la Frontera Sur, y de Posgraduados, entre otros.
Ver más

lunes, 7 de noviembre de 2011

Se frena el decreto eólico, ¿un cambio de rumbo en la energía renovable?

Mientras Miguel Sebastián toma posiciones coincidentes con las de George Osborne, el gobierno de Zapatero está muy lejos de emular al gobierno verde de David Cameron
Dos visiones contrapuestas de las renovables.


Mientras en el Reino Unido, dentro del Gobierno, se desatan acaloradas discusiones, en nuestro país, sin apenas discusión política, se frena una nueva propuesta de real decreto de la eólica. Afirmaba, el ministro de Clima y Energía de Reino Unido, el liberal Chris Huhne: “Quiero denunciar a los cascarrabias y criticones que disertan sobre la imposibilidad de las energías renovables; los escépticos del cambio climático e ingenieros de salón están invirtiendo ingenio en una economía a corto plazo”.

“Reino Unido representa el 2% de las emisiones globales de CO2 a la atmósfera”-señalaba el ministro de Hacienda, el conservador George Osborne- “no vamos a salvar el planeta poniendo el país en la quiebra”. Chris Huhne replicaba: “No vamos a salvar nuestra economía dando la espalda a las renovables”. Una escalada de presión verbal sobre colegas de gabinete a los que calificaba de “negadores de la economía verde, que socavan la creación de empleo, el crecimiento y la innovación tecnológica”.
El antiguo ministro y actual portavoz tory, Tim Yeo, comparaba el recorte de las renovables con cortar los presupuestos en 1939 por Spitfires; calificaba de locura reducir la inversión verde. Se mostró preocupado por la posibilidad de que el Departamento de Chris Huhne excluya de los recortes “a la nuclear y el carbón”, que representan el 40% del presupuesto.

Ante la Confederación de la Industria Británica (CBI) el ministro dijo “tenemos que asegurar que los inversores en economías verdes renovables elijan al Reino Unido para hacer negocio”. Huhne ha logrado crear el fondo de inversión verde, un plan de estímulo a las energías renovables, etc.; pero George Osborne rechaza las renovables “por su coste inaccesible”, y culpa las políticas verdes de la subida de la factura energética.

El “Estudio del impacto macroeconómico de los costes de las energías renovables en España” de la APPA nos da una visión más amplia de los costes de las energías renovables. No sólo resalta los beneficios en empleo, I+D+i, exportaciones, impuestos, sino que afirma que las energías renovables abaratan el precio de la energía. Esta reducción de costes, según Deloitte -elaboradora del estudio-, ascendió a 4.847,6 millones de euros en 2010.

Es un enfoque sumamente conservador. En ausencia de energías renovables, se observa, esta tecnología sería sustituida por otras con costes marginales más elevados. En Italia, sin energía eólica, el precio medio del pool, fijado por las centrales térmicas, está en 64,09 euros el MWh (en el mercado español están son desplazadas por renovables). Por eso en España el precio, gracias a la entrada de las renovables, es de 36,95 euros el MWh en 2010. En Francia -con más nuclear ¿no era la más barata?- está a 47,47 euros el MWh.

La nueva propuesta de Real Decreto de la eólica, ante el poco respaldo del anterior, sigue, según el sector de renovables, sin abordar los problemas de fondo. Mientras Miguel Sebastián toma posiciones coincidentes con las de George Osborne, el gobierno de Zapatero está muy lejos de emular al gobierno verde de David Cameron, cuyos miembros discrepan de la política de recortes que amenaza con destruir 25.000 puestos de trabajo en el sector renovable.

Ni de forma velada se critica la destrucción de 15.000 empleos, la cifra que el sector calcula como consecuencia del decreto. ¿Cuál es la razón que un gobierno renuncie defender uno de sus mayores éticos reconocidos a nivel internacional? Contrasta con el gobierno alemán que se siente orgulloso de los 370.000 empleos creados (dos tercios gracias a la ley de renovables), o las inversiones asociadas de 27.000 millones de euros que reactivan su economía.

Realpolitik contra el pragmatismo

Las energías renovables no forman parte del altruismo alemán. Su realpolitik le hace apto para desarrollar un buen olfato con el que identificar oportunidades de una eficaz política industrial que impulse nuevas tecnologías verdes. El pragmatismo anglosajón, siendo imaginativo y creativo, en cambio, está demasiado pegado a los costes para olfatear las ventajas que suponen las energías renovables.

En la narración habitual las energías renovables requieren una ayuda para ser competitivas. Es, sin embargo, un error pensar las ayudas en forma de “subsidios”. ¿Si fueran ayudas estatales, cómo luego decir que generan “déficit de la tarifa”? Los subsidios al carbón y la obligación de consumir éste sí tienen un efecto sobre el precio del pool y el déficit de la tarifa. Que una parte de la tarifa sirva para pagar precios regulados (la prima de las renovables y cogeneración) no supone un sobrecoste para el consumidor. ¿Dónde está el problema? Una mayor presencia de renovables supone que la industria tradicional ver que ha de repartir con estas el pastel de las rentas energéticas, que además se encoge -consecuencia de un menor consumo, por la crisis- y un menor precio al quedar fuera del mercado tecnologías menos eficientes que elevaban el precio de pool. Ahora comprendemos que las renovables sean atizadas con falaces argumentos sobre costes.

En el marco de un mercado liberalizado, el margen del Ministerio para ajustar costes es ajustar tarifas reguladas, aquellas que fija: las renovables. ¿Y si el problema no fuera de costes sino de normas y dogmas a partir de los que se reconoce determinados costes? Dos años tarde, el Gobierno ha descubierto que las subastas de la Tarifa de Último Recursos son inflacionistas. Alemania ideó un modelo que ha impulsado el desarrollo del mercado de las tecnologías renovables de una forma espectacular. ¿A qué se debe este éxito? A un modelo basado en cuatro principios: (i) prioridad de las energías renovables frente a las convencionales en la red eléctrica, (ii) tarifa razonable y predecible garantizada durante un periodo de tiempo (que es la forma de obtener recursos financieros privados para el éxito de unas políticas que no le cuesta nada al contribuyente), (iii) establecer tarifas decrecientes, paulatinas y sincronizadas, que permita una reducción de costes (la remuneración no ha de ser para el fabricante sino para el productor, permitiendo incentivo para que el sector sea el que más invierte en I+D+i -cuatro veces por encima de la media), (iv) no existan límites en la entrada de renovable en el mercado. Cuando en Alemania las energías renovables alcancen la paridad de costes con los de la red el país tendrá un clúster industrial bien posicionado, con acceso a una energía no dependiente del exterior, muy eficiente, limpia y segura, obteniendo los retornos de haber tomado posiciones de ventaja en los nuevos mercados de estas tecnologías.

No se trata de malentendidos psicológicos. Detractores como paladines de las renovables utilizan los mismos datos, pero interpretan éstos de forma contrapuesta conforme sus intereses. Unos miran costes, otros asumen los retos del siglo XXI, como reducir el déficit exterior energético, que lleva a objetivos de ahorro y eficiencia energética, y un cambio tecnológico para garantizar el suministro con fuentes renovables. Detrás de las estrategias de comunicación de energéticas tradicionales está el miedo de enfrentarse a los retos y desafíos de un cambio de paradigma forzando en los datos.

Exceso de intervencionismo gubernamental

Entre 2007 al 2010 se dictaron por “extraordinaria y urgente necesidad” 23 reales decretos (el artículo 97 de la Constitución establece que las Cortes Generales “ejercer la función ejecutiva y la potestad reglamentaria”), lo que supone un abuso de la capacidad de la “delegación administrativa” (que fija el artículo 86), que limite aprobar “disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de decreto ley”). Miguel Sebastián ha cubierto de gloria al Gobierno.

La revolución del modelo de las renovables es que sólo requiere de una decisión política: establecer una tarifa decreciente (la prima) y dejar que el mercado actúe. El Gobierno, acostumbrado a no alcanzar las metas propuestas, se encontró el boom de renovable que había previsto en su plan 2005-2010. El RD 661/2007 intentaba poner coto a sus éxitos. La generación de renovables primada pasó del 5% al 20%, acaparando una parte mayor de las rentas del mercado mientras éste menguaba por la crisis. ¿Qué hacer? Establecer un registro de asignación de retribución; así evitar que la parte de la tarifa destinada a cubrir renovables generase “déficit”. Se trasladar inseguridad jurídica al mercado y los inversores, en lugar de optar, por gestionar el riesgo de déficit con tarifas decrecientes (como hace Alemania, que ajusta posibles desvíos de los objetivos).

El anuncio de la creación del registro provocó un tsunami de proyectos fotovoltaicos. España consumió hasta octubre del 2008 la mitad de las fotovoltaicas vendida en el mundo. ¿Qué provocó la burbuja fotovoltaica? Se ha de ser ciego para no ver que el RD 661 un “efecto llamada”; incluso, considerar que llego demasiado tarde para evitar este boom contemplado en la política del gobierno. Es un gobierno que no ha parado de lucha contra él mismo.

Los llamados concursos eólicos autonómicos, es otra muestra de intervención gubernamental, ideando “limbos legales” que permiten la intervención en el mercado de renovables a las autoridades autonómicas. ¿Quién renuncia a decidir quiénes son los ganadores y los perdedores del sector? Explica que líderes del sector, cuando actuaba la fuerza del mercado, quedan ahora excluidos de este por decisiones políticas.

Resulta irónico recordar argumentos que consideran que este modelo de prima es una violación de la ley de mercado; cuando está generando una fuerte competencia que explica que las inversiones en I+D estén cuatro veces por encima de la media. Lo satírico es reclamen concursos quienes considera que la magia del mercado es el que debe decidir.

El PSOE paraliza el decreto eólico de Sebastián

En nuevo real decreto eólico del Ministro de Industria pretende convencer al sector con el argumento que la Comisión Nacional de la Energía (CNE) considera la “rentabilidad suficiente”. El anterior borrador la CNE lo consideraba “razonable”. Alfredo Pérez Rubalbaca manifestaba que no habría Real Decreto “sin acuerdo”.

La respuesta de la patronal eólica es una contrapropuesta rechazada por Miguel Sebastián. Prefiere un vacío legal. En el fondo el ministerio de Industria mal interpretó de forma premeditada las energías renovables. Cuanto mayor recorrido tenga la curva de aprendizaje una tecnología más sentido tiene apoyarla; en su lugar –como hace el ministro de Industria- las pone todas en el mismo saco valorando los costes.

La CNE propuso eliminar la preferencia de la red de las renovables (con el voto de la mitad de consejeros). Energéticas con tecnologías tradicionales y renovables, optan por reducir la oferta de renovables en el mercado para que se contrate energía de tecnologías convencionales -lo que supone un sobrecoste para el consumidor, al tener que indemnizar por romper contratos al entrar al final las renovables con prioridad. La CNE justifica eliminar este privilegio a las renovables para reducir costes. ¿Tiene sentido desaprovechar una energía autóctona, gratuita, para importar una energía sucia, cara, contaminante?

Las energías renovables se enfrentan con la resistencia organizada del sector energético tradicional. Que las energéticas tradicionales cuenten con una división de renovables no evita, sino agrava, el conflicto con el desarrollo de las renovables. Alfredo Pérez Rubalcaba debe de renunciar a puentes frágiles hacia las renovables (la energía nuclear no es un puente sino un peligro inaceptable). Se echa en falta músculo político para ser capaz de tomar decisiones que cambien el rumbo de las cosas. No basta reclamar “acuerdo” con el sector eólico, o hacer hincapié especial en las nuevas tecnologías y energía verdes mientras Miguel Sebastián dinamita su discurso verde ridiculizando su programa.

El real decreto es sincero, el sector eólico deberá de “especialice en los mecanismos de asignación de precios y coberturas de mercado… los mecanismos de protección irán desapareciendo”. Se pretende que las renovables se sometan al antiguo paradigma regulador, basado en separación y liberalización, que privilegia las tecnologías tradicionales. Una mezcla de argumentos simplistas y tendenciosos; todo depende de qué componentes se incluya en el análisis y cuáles se discriminen. La propuesta de Sebastián era una tarifa de 55 euros MWh a la eólica (corregida a 60 euros); un precio por debajo del que ofrecen los mercados mayoristas. ¿De qué mercado nos hablan? No basta que Rubalcaba paralizar el decreto haciendo un giño al sector de las renovables, mientras el sector espera que sea el nuevo gobierno el que cree el nuevo marco prefiriendo un vacío legal. Protagonizando un trágico final. Los errores del gobierno no han sido económicos sino ideológicos. Tiene la última oportunidad de evitar el ridículo abandonar el viejo paradigma al que se aferra Miguel Sebastián incapaz de reconocer los retos y desafíos del siglo XXI. Otra vez vuelve a ser valido aquello de “es la economía estúpido”.
Ver más

Científicos miden por primera vez la velocidad del cambio climático

PUB Foto: NASA
Entre los cambios hallados, los científicos han cronometrado la precocidad de la primavera, cuya ´señal térmica´ se adelanta entre uno y dos días cada diez años.
Un grupo de científicos internacionales, entre los que se encuentran investigadores españoles, ha medido en 37 kilómetros por década en el hemisferio norte y 17 en el sur el desplazamiento medio con el que el cambio climático traslada a latitudes más altas los regímenes térmicos.

El análisis, que cuantifica de forma global la velocidad del cambio climático y establece el avance de los regímenes térmicos en una velocidad media de 27 km/década, ha sido publicado en la revista "Science".

El investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España Carlos Duarte, uno de los integrantes del estudio, explicó a Efe que el análisis fija a su vez la velocidad de "las variaciones en la distribución de especies" debidas al cambio climático.

Duarte señaló que "conocer la velocidad del cambio climático y no la tasa de aumento de la temperatura es lo relevante para predecir los cambios en la biodiversidad", lo que constituye, en opinión del experto, la conclusión más relevante del estudio.

Entre los cambios hallados, los científicos han cronometrado la precocidad de la primavera, cuya "señal térmica" se adelanta entre uno y dos días cada diez años.

Al igual que en el hemisferio Norte el cambio climático desplaza los regímenes climáticos y sus especies hacia latitudes más septentrionales, en el hemisferio meridional ocurre el mismo fenómeno, alejándolos del Ecuador hacia el Polo Sur, pero a una velocidad menor, de 17 kilómetros por década.

Tras el desplazamiento de los regímenes climáticos ya existentes hacia el norte y sur, Duarte apunta que están apareciendo otros nuevos, más calurosos, en el paralelo 0, donde no se sabe si "los organismos pueden tolerarlos".

Según se ha analizado en el periodo de estudio, de 50 años, los ecosistemas terrestres se han calentado el triple que los marinos, obligando a las especies a alterar su ciclo reproductivo o a desplazarse para sobrevivir.

"Cuando la velocidad del cambio climático supera la velocidad de dispersión de los organismos, o cuando existen barreras que impidan esa dispersión, las especies sólo pueden adaptarse o extinguirse", explica Duarte en un comunicado.

El articulo equipara la gravedad del impacto del calentamiento global sobre la biodiversidad marina y terrestre en latitudes similares.

La falta de continuidad de los océanos impide que las especies puedan migrar hacia el norte, como es el caso del mar Mediterráneo, cerrado por la placa euroasiática, explica la investigadora del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados, Johanna Holding, indica el CSIC en una nota.

En el caso del Ártico, "las especies no tienen sitios más fríos a los que migrar", apunta la coautora del estudio.

En el océano, las conclusiones del análisis subrayan que las zonas de mayor biodiversidad son también las más afectadas.

Cuando las especies del Ártico se topan con que no existen lugares más fríos a los que trasladarse, en el Ecuador, el velocímetro del cambio climático se acelera hasta superar los 200 kilómetros por década.
Ver más

Fuerteventura impulsa el Observatorio de la Sostenibilidad y el Cambio Global de la Reserva de la Biosfera

PUERTO DEL ROSARIO (FUERTEVENTURA), 7 Nov.
La Reserva de la Biosfera de Fuerteventura ha impulsado el Observatorio de la Sostenibilidad y el Cambio Global, que ha presentado en una conferencia realizada por el vicepresidente del Consejo Científico de la Reserva, Cipriano Marín.
Asimismo, se presentó el sistema de indicadores de sostenibilidad y la base de datos del Observatorio, según informó el Cabildo de Fuerteventura en nota de prensa.
En cuanto al Observatorio surge para estimular el cambio social "hacia la sostenibilidad y mejorar" la gestión de recursos y la conservación del medio natural, siguiendo las recomendaciones del Programa MaB en el Plan de Acción de Madrid.
Además, abarca dos ámbitos generales de actuación, tales como son la isla de Fuerteventura, apoyando su estrategia de sostenibilidad, y el trabajo en red con otros territorios sobre retos emergentes como la estrategia turística, el cambio climático, el binomio agua-energía, así como la desertización y la conservación del medio marino.
Respecto al objetivo, el Observatorio de la Sostenibilidad y el Cambio Global (OSGC) tiene como objetivo aportar información a la sociedad insular para contribuir a la "mejora en los procesos de toma de decisiones, participación pública y contribución efectiva" de la comunidad científica en relación a los retos emergentes en torno al desarrollo sostenible, la conservación de la biodiversidad y el patrimonio cultural.
El OSGC es el instrumento científico y técnico de evaluación y seguimiento del desarrollo sostenible y los efectos del cambio global en la Reserva de la Biosfera de Fuerteventura. Entre las funciones "más destacadas" están garantizar un seguimiento integrado de los parámetros de sostenibilidad y cambio global; prestar apoyo a los procesos de toma de decisiones públicas y privadas; o fortalecer la participación pública en la estrategia de desarrollo sostenible, a través del conocimiento y difusión de sus indicadores.
Finalmente, el Observatorio aspira a convertirse en miembro de la red de Observatorios de la Sostenibilidad de España y uno de los puntos focales de la red de observatorios del cambio global de la Unesco.
Ver más

jueves, 3 de noviembre de 2011

La ONU alerta de que el cambio climático mermará los avances logrados en el desarrollo humano

En los últimos 40 años, los países más pobres progresaron un 82% en el índice de la ONU que mide la calidad de vida
Un vuelco preocupante. Con este pesimista augurio abre Naciones Unidas su último informe sobre desarrollo humano, presentado hoy en Copenhague (Dinamarca), en el que advierte del riesgo de que en muchos países, sobre todo en los más pobres, se dé un paso atrás en los avances logrados en las últimas cuatro décadas en la mejora de la calidad de vida. Y se fija en una amenaza: el deterioro del medio ambiente.

Informe de la ONU sobre Desarrollo Humano 2011
Entre 1970 y 2010, las economías más atrasadas avanzaron un 82% en el índice de desarrollo humano (IDH), duplicando el promedio mundial. Y si se mantuviera ese ritmo, para mediados de siglo la mayoría de los países de ese grupo habrá alcanzado el nivel de desarrollo actual de los que hoy se encuentran primeros en la clasificación. Convergencia que, sin embargo, está en peligro y podría frenarse "abruptamente" por el impacto del problema medioambiental. Es, como señala Bill Orme, director del informe independiente que publica la ONU, una forma diferente de ver el reto del cambio climático, como factor que potencia el círculo vicioso del empobrecimiento. De hecho, son los países en desarrollo los que empiezan a desmarcarse del patrón para 2050. "Los más pobres son los que más sufren por la degradación del medio".
El informe dibuja dos nuevos escenarios de lo que puede suceder en el índice de la calidad de vida si no se afronta ese reto. En una situación de "desafío ambiental", se observaría una caída del 8% con respecto a la tendencia media proyectada a escala global para 2050. Esa corrección se doblaría para entonces al 15% en un marco hipotético de "catástrofe ambiental".

El programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo pide por ello "acciones decididas" para evitar que los avances logrados por los países pobres se frenen. "La sostenibilidad es un asunto de justicia social. No es solo un tema ambiental", afirma Helen Clark, responsable del PNUD. "Debemos ser conscientes de que todo lo que hacemos tiene consecuencias".
La crisis económica, insisten los relatores, "no es excusa". Y aprovechan para hacer causa intelectual por el impuesto sobre las transacciones internacionales para financiar el desarrollo. Técnicamente, dicen, es posible. Y con una tasación "minúscula" (0,005%) puede obtenerse un gran volumen de fondos (40.000 millones de dólares al año) sin afectar al comercio.
La ONU recuerda que vivir en un ambiente saludable es un derecho, no un privilegio, por eso destaca la importancia de que se integre la igualdad social en las políticas medioambientales. Y resalta que la mitad de los casos de desnutrición se deben a factores medioambientales, como la escasez de alimentos por las sequías o la contaminación del agua.
Agravamiento de las desigualdades internas
Sin embargo, el problema no acaba con el cambio climático. En los últimos años, la distribución de los ingresos ha empeorado y se han agravado las desigualdades internas. En esta edición, la ONU ha analizado 187 países para elaborar su índice de desarrollo humano. Noruega aparece en el primer lugar, seguido por Australia y los Países Bajos. En la cuarta posición figura EE UU, pero cuando se tiene en cuenta el factor de la desigualdad, cae al 23. "Cuando se contabilizan las desigualdades internas en materia de salud, educación e ingresos, algunas de las naciones más ricas del mundo quedan excluidas de los primeros lugares", explica Milorad Kovacevic, responsable del índice. Es lo que sucede también con Corea del Sur e Israel. Con este factor, la ONU espera completar su controvertido análisis.

Hay otros países en los que, sin embargo, se observan mejoras. Es el caso de España. Su índice de desarrollo humano sigue en el puesto 23 si se utilizan los mismos parámetros que se han repetido en el informe desde 2005. Si se comparan simplemente las clasificaciones de un año y otro, hay un ligero retroceso del puesto 20 al 23. pero esto, advierte Naciones Unidas, no debe hacerse, porque de un año a otro se miden aspectos diferentes (aquí entra en acción el impacto que se le ha dado este año a los factores medioambientales) y otros, como que se inciorporan nuevos países a la lista. Sin embargo, cuando se tiene como referencia el factor desigualdad, España escala seis posiciones, situándose en el puesto 17. Una evolución similar se ve en Suecia, el país más avanzado en igualdad de género, y en Dinamarca o Eslovenia.
"El acceso a la salud y a la educación son tan importantes para la ecuación como los ingresos", señala el relator del estudio, a la vez que afirma que "estos datos corroboran que estamos antes grandes desigualdades en muchos países". En lo más bajo de la lista de desarrollo humano aparecen República Democrática del Congo, Níger y Burundi.
España
Sobre españa, aparte de las consideraciones generales como su puesto en la clasificación, el informe destaca varios aspectos. Por ejemplo:
- Es de los países con una mayor apuesta por el energía solar.
- Se han puesto en marcha políticas para gravar las transacciones financieras con el fin de disminuir la desigualdad.
- Mantiene una tendencia estable en la clasificación desde 2006 (igual que la tienen Noruega y Australia en los dos primeros puestos).
- Ocupa el puesto 13º en el índice de desigualdad de género.
- De los índices medioambientales, la mayor satisfacción está en la calidad del agua (el 83,6%). En Dinamarca es del 97,4%. La satisfacción general con la vida está en el 6,2 sobre 10 (en Noruega es el 7,6).
Ver más

Cumbre del Cambio Climático de Durban generará 15.000 toneladas de CO2

La factura ecológica de la cumbre, reunirá a 20.000 delegados, según el Gobierno de Sudáfrica, y 50.000 activistas

La próxima Conferencia contra el Cambio Climático de Naciones Unidas (COP17), que arrancará en la ciudad sudafricana de Durban a finales de este mes, generará 15.000 toneladas de CO2, según apuntó el Gobierno municipal.

La factura ecológica de la cumbre, que reunirá a 20.000 delegados, según el Gobierno de Sudáfrica, y 50.000 activistas, según las organizaciones civiles, se calculó en base a los consumos previstos de electricidad, agua y gas y los desplazamientos hasta el centro de conferencias.

Asimismo, se tuvieron en cuenta el alojamiento de los asistentes y la contaminación generada en otros recintos y en el propio paseo marítimo de la localidad, explicó el Ayuntamiento de Durban, según publicó hoy el diario sudafricano Business Day.

Las emisiones de la Conferencia del Cambio Climático equivalen al volumen total de CO2 que el volcán islandés Eyjafiallajokul expulsó en su primer día de erupción.

Como medida para intentar paliar el efecto del CO2, Durban anunció que pondrá a la venta bonos de emisiones entre los miembros de las delegaciones que acudirán al COP17, y con el dinero que se obtenga se llevarán a cabo acciones que mitiguen el impacto ambiental de la cumbre, según el departamento de Gestión Ambiental del municipio.

Los bonos, que recibirán el nombre de "Créditos CEBA" (Comunidad Basada en la Adaptación al Ecosistema, según sus siglas en inglés), tendrán un precio de 10 dólares o 100 rands, que equivalen a 11 euros, que se destinarán a la reforestación del área de Umbilo, al oeste de Durban.

Se pretende así contribuir al desarrollo de las comunidades locales y retirar de la atmósfera el CO2 mediante la fotosíntesis de los árboles.

Se calcula que una hectárea forestal es capaz de absorber entre 3 y 15 toneladas de dióxido de carbono al año, según un estudio realizado en 2008 por la Asociación Forestal de la provincia española de León (Asfole).

Roberts aseguró que el proyecto de Umbil, que consistirá en la plantación de árboles autóctonos y la recuperación de las praderas y cursos fluviales, logrará retirar de la atmósfera 16.000 toneladas de CO2, mil más que las generadas por el evento.

Los países integrantes de la Convención contra el Cambio Climático de las Naciones Unidas se reúnen del 28 de noviembre al 9 de diciembre en Durban, en el este de Sudáfrica, con el reto de renovar el límite de emisiones del protocolo de Kyoto, que expira en 2012, y mantener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2 grados centígrados.
Ver más

Países de América se unen para enfrentar el Cambio Climático en la agricultura

El director general del IICA, Víctor Villalobos, hace uso de la palabra en la ceremonia inaugural del Seminario. Lo acompañan, desde el presídium: Rafael Echeverri, PROTERRITORIOS; Julio Calderón, Consejo Agropecuario Centroamericano; Rubén Beltrán, Secretaría de Relaciones Exteriores; y Gino Buzzetti, Representante del IICA en México
El Cambio Climático global es un desafío de gran trascendencia para el planeta y la humanidad, y la agricultura es uno de los sectores de la economía más vulnerable a sus efectos.
La vulnerabilidad de la agricultura se debe a la gran dependencia que tiene la productividad y estabilidad de las actividades agrícolas respecto de las variables climáticas, especialmente de la fragilidad en el corto plazo de la propia producción y de los activos de los que depende, frente a episodios extremos de sequías, precipitaciones y vientos. Igualmente, frente al cambio de las condiciones ambientales de largo plazo en las que está inserta, que será más profundo y más pausado, sin descartar cambios abruptos.

Ministra de Agricultura de Costa Rica, Gloria Abraham; secretario de Agricultura de Honduras, Jacobo Regalado; representante de la FAO en México, Nuria Urquía; y la Dra. Cecilia Conde, de la UNAM
De acuerdo con las evaluaciones y los pronósticos más recientes y reconocidos, los cambios de temperaturas y precipitación traerán consecuencias negativas que se verán reflejadas de manera asimétrica en la mayoría de los países. Se prevé que los efectos del Cambio Climático generen un gran deterioro de los suelos agrícolas, erosión, desertificación, degradación y procesos de salinización. Se espera, además, que estos procesos generen cambio en los usos de suelo, convirtiendo muchas de las áreas boscosas y de laderas en áreas de cultivo.
El IICA asume el desafío
El Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), haciendo suya la preocupación por este fenómeno en América, ha creado el PRICA-ADO, un programa de cooperación técnica intergubernamental, integral y permanente, que contiene agendas nacionales y una agenda regional para desarrollar competencias y fortalecer capacidades en México, Centroamérica y Colombia, para la gestión territorial de procesos de adaptación de la agricultura a los efectos del Cambio Climático.
En este marco se efectuó en la Ciudad de México, los días 26 y 27 de septiembre último, el Taller Internacional “Adaptación de la Agricultura al Cambio Climático”. En la oportunidad, representantes de gobierno, universidades, centro de investigación y organismos regionales, crearon la Red Científica Técnica del PRICA-ADO que dará soporte conceptual, metodológico y operativo a los esfuerzos de los países integrantes del programa para enfrentar los desafíos que tiene la agricultura ante las alteraciones ambientales.
El Director General del IICA, Víctor Villalobos, destacó en el evento que para adaptar la agricultura a los nuevos desafíos el camino más viable es el de la innovación, ya que así podremos aumentar la productividad, ofrecer más y mejores productos en el mercado y controlar de manera más eficiente y sustentable las plagas y enfermedades. Estas acciones tienen como fin incluir a los territorios rurales y sus habitantes en una dinámica de desarrollo que les mejore su nivel de vida, pero sobre todo para hacer de las políticas públicas, políticas de Estado, agregó.
El reto para el año 2050, dijo, es alimentar a nueve mil millones de habitantes en el mundo con la misma superficie agrícola y menos disponibilidad de agua. A su juicio, hoy estamos frente a un nuevo paradigma de desarrollar una agricultura productiva, sustentable e incluyente socialmente.
La Red del PRICA-ADO, en su Nodo internacional, quedó conformada por Belice, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá y República Dominicana; así como por los representantes de organismos internacionales con presencia en la región, como CEPAL, PROTERRITORIOS, CATIE y CIAT.
Para su operación se estableció un Comité Directivo Provisional y la Secretaría Ejecutiva Internacional quedó radicada en el IICA, Oficina México.
El objetivo general de la red es impulsar la articulación entre académicos, investigadores y técnicos institucionales en los distintos niveles administrativos territoriales, desde lo regional hasta lo local, para generar información, desarrollar o fortalecer capacidades y apoyar la política pública en la gestión territorial de los procesos de adaptación.
PANEL ESPAÑOL. José Luis Samaniego, de la CEPAL; Gustavo Cárdenas, del IICA; Manuel Calderón, de la embajada de España; Rafael Echeverri, PROTERRITORIOS; y Peter Holmgren, de la FAO.
Para Martha Lucía Alviar, consultora del IICA y líder del Programa del PRICA-ADO, el Cambio Climático implicará una reconfiguración de la geografía productiva de cultivos y variedades, las que se reflejan principalmente en incrementos de producción en algunas zonas y disminución en otras; ampliación o reducción de áreas de cultivo; incrementos en las zonas de afectación de plagas y enfermedades e incremento de la ocurrencia de eventos extremos.
“Todos estos aspectos significan un cambio de escenario que introduce mayor incertidumbre a la producción de alimentos acorde al incremento de la demanda mundial, debido al crecimiento de la población y el ingreso, así como a los cambios en hábitos de consumo. Lo anterior constituye un enorme desafío frente a la necesidad de minimizar los impactos negativos y maximizar sus efectos positivos sobre la productividad de la agricultura”, señala.
La importancia del enfoque territorial
El reconocimiento de la agricultura como un sistema complejo, que va más allá de la producción misma y de los cultivos, incluso, más allá de los sistemas productivos en el marco de los cuales se desarrolla, conduce a la necesidad de abordar las dimensiones espaciales que entrelazan la naturaleza, la población, las formas económicas de aprovechamiento de la oferta ambiental y las condiciones culturales y políticas de la institucionalidad dentro de un territorio.
Asimismo, implica entender el cambio climático como un conjunto de dimensiones ambientales que interactúan en esos mismos espacios territoriales, con cada uno de los componentes que lo conforman.
“Esta complejidad del sistema climático y de las actividades de uso y aprovechamiento del patrimonio ecológico, agrega la consultora del IICA, obligan a ver la adaptación como un proceso de planeación territorial dinámica, donde desde el diagnóstico hasta la prospectiva, deben concebirse con una perspectiva integral”.

CLAUSURA. En la ceremonia de Clausura: Julio Calderón, Gino Buzzetti y Martha Lucía Alviar, líder del Programa PRICA-ADO.
Por lo mismo, la estrategia del Programa se centra en un análisis prospectivo y territorial del efecto del cambio ambiental sobre la oferta de los sistemas agroecológicos y su potencialidad, desde un enfoque holístico y sistémico y con la participación de los actores involucrados.
Su planteamiento permite ver la adaptación al cambio climático como una oportunidad de desarrollo de las zonas agrícolas, de acuerdo a sus potencialidades, teniendo presente los desafíos que esto implica. Plantea un análisis de la situación de variabilidad, a través del análisis espacial de los escenarios de cambio climático y la evaluación de los escenarios futuros de la aptitud del uso de las tierras.
Para Martha Lucía Alviar, uno de los aspectos fundamentales dentro de estos planteamientos es que la región y los actores relacionados con el sector agrícola entren en un proceso de acciones orientadas a crear capacidades para la adaptación. Entre estas acciones destaca la de crear estrategias específicas en la generación y uso de información geo-espacial y estadística, de carácter geoprospectivo, que oriente la investigación y el desarrollo de modelos científicos y cambios culturales, para el desarrollo institucional de capacidades locales y de apoyo a la formulación de políticas públicas.
PARTICIPACIÓN. Los más de cien asistentes al seminario tuvieron una activa participación con sus preguntas y comentarios.

PARTICIPACIÓN. Los más de cien asistentes al seminario tuvieron una activa participación con sus preguntas y comentarios.

Por lo mismo, el Programa busca fortalecer las capacidades técnicas de las instituciones nacionales y regionales responsables de procesos de adaptación. Esto debe conducir a la construcción y actualización de escenarios prospectivos de los cambios en la aptitud y potencialidad y a un Sistema Interactivo de Información Geoprospectiva, que ayude al diseño de los procedimientos de evaluación de tierras que normen la planeación territorial para la adaptación y, en consecuencia, al desarrollo de capacidades técnicas e institucionales en la formulación y gestión de políticas públicas y modelos de planeación para la adaptación.
Para la conformación de los nodos nacionales cada país integrante del PRICA-ADO lleva a cabo un Foro Nacional, convocando a representantes de las instituciones académicas, de investigación y del estado, que tienen directa relación entre el tema eje de la red: “Adaptación de la agricultura al cambio climático”.
Para cumplir con estos objetivos y apoyar a los países en la construcción de una agenda regional y sus respectivas agendas nacionales, el Programa contempla el establecimiento de tres componentes de acción:
desarrollo y fortalecimiento de las capacidades nacionales y regionales técnico-científicas en los actores de los territorios (stakeholders);
generación y sistematización de información para encarar acciones de adaptación al cambio climático. En particular, se pretende reducir las incertidumbres a través de información relevante para generación de escenarios geoprospectivos en los territorios;
estrategias y políticas públicas acordes a los cambios que se detecten en la aptitud, vulnerabilidad u oportunidades de los escenarios considerados como resultado del cambio climático.
La consultora del IICA finaliza señalando que la RED establecerá espacios de debate entre academia, centros de investigación e instituciones públicas, sobre conceptos, experiencias, metodologías y buenas prácticas de gestión de políticas, creando canales de información y comunicación que posibiliten la óptima utilización de los recursos disponibles. Para ello se pondrá en operación una plataforma de intercambio virtual de debate, información, documentación y buenas prácticas en la región como soporte de la red.
En el corto plazo se pretende realizar la primera reunión del Nodo Internacional de la RED, para establecer la definición de los lineamientos estratégicos que los guiarán, la agenda y la definición del Comité Directivo Permanente. Actualmente, cada país está en el proceso de institucionalizar sus nodos nacionales y de establecer sus propias agendas de trabajo que darán pie a la concreción de los objetivos del PRICA-ADO, situación que se espera concretar antes de diciembre del presente año.
VER MÁS

Entradas (Spots) del Blog