Se trata de una herramienta, de un índice, que analiza y expone las debilidades y fortalezas de los distintos países, las mejoras que deben introducir para atraer la inversión, así como sus posibilidades de adaptación a los efectos del calentamiento global. El mecanismo es simple: cruzan los datos de análisis de vulnerabilidad, que incluye variables como la salud, la producción de alimentos, el acceso al agua potable o sus recursos energéticos, con las posibilidades de adaptación y de preparación de dichos países, las cuales tienen que ver con la situación económica social y gubernamental.
Mediante el análisis de estos parámetros, el Global Adaptation Index pretende convertirse en una especie de agencia de calificación, al estilo Moody´s o Standard & Poor, pero del cambio climático. Radio Nederland ha hablado sobre este tema con Aída Vila, responsable de la campaña de cambio climático para Greenpeace España. “Si se posicionan como el equivalente de las agencias de calificación de riesgos, esto ya es para temblar,” advierte. “Y si encima tratan un problema tan grave como el cambio climático en términos de negocio para los países industrializados, que son los mayores responsables del mismo, ya es el colmo del negocio redondo. Con la adaptación que ellos proponen, seguirán sin frenar el problema y, además, sangrando a los países más vulnerables, los que están afectados y que son menos responsables”.
Adaptación
Es importante tener en cuenta que las soluciones que propone el Global Adaptation Institute poco tienen que ver con el desarrollo de políticas y estrategias para la mitigación del fenómeno. El instituto acepta que el cambio climático es un mal irreversible y que no se puede hacer nada para paliarlo, por lo que sus recomendaciones, con el objetivo de hacer negocio, se basan en la adaptación. Ésa es precisamente la crítica que pronuncian diversas ONG´s como Greenpeace y otros organismos que trabajan en la lucha contra el calentamiento global, a cuyo juicio este índice presenta un mensaje engañoso y, en ningún caso, tiene la intención de hacer frente a un problema de suma gravedad. En vez de ello, busca generar dinero, inversiones y especular con la situación de vulnerabilidad que existe en muchos países.
Del “negacionismo” al negocio
También es importante establecer la procedencia de este proyecto y quiénes son sus artífices. El Global Adaptation Institute es una organización dirigida por Juan José Daboud, ex número dos del Banco Mundial, y cuyo asesor principal es el ex – presidente español José María Aznar. Precisamente este último ha sido una de las personalidades más reconocidas por abanderar la causa del ‘negacionismo’ ante el cambio climático. Ya en el 2008, su visión sobre el impacto de este fenómeno generó todo tipo de críticas. Aznar llegó a poner en duda los informes del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), de la ONU, sobre las causas humanas del calentamiento global.
Si recogemos cualquiera de las declaraciones que el ex – presidente español hizo sobre el tema, nos encontramos con afirmaciones como las siguientes: “El cambio climático no es un fenómeno real, sino una teoría científicamente cuestionable que se ha transformado en una nueva religión cuyos abanderados son enemigos de la libertad”. También Mariano Rajoy, actual candidato a presidente del Gobierno por el Partido Popular, restaba entonces importancia a este fenómeno.
Muchos creen que este acercamiento de Aznar hacia lo que en el Instituto entienden como una aportación para frenar el cambio climático, no es sino el ejemplo de la especulación, el poder de los lobbies y el intento de extender las políticas neoliberales con esta excusa.
Greenpeace apunta a algunas de estas causas. “Lo que ha pasado ahora para este cambio de discurso es que es tan grande la evidencia del cambio climático que el negacionismo se queda sin argumentos. Y lo que estamos viendo puede ser el Plan B o la segunda estrategia: no negamos el problema pero planteamos la cuestión en términos de adaptación. Y encima, esta adaptación genera negocio. Se está omitiendo lo que realmente es importante, que es frenar el cambio climático”.
Revolución energética
La falta de inversión en energías renovables y la falta de concienciación y responsabilidad de gobiernos, instituciones y sector privado de determinadas industrias, suponen un grave problema para aquellos organismos que luchan por establecer políticas energéticas sostenibles que ayuden a mitigar los efectos del cambio climático, porque no interesa, no es rentable y no es negocio.
¿O acaso sí? Quizás se pueda plantear ese “negocio”, entendido como desarrollo sostenible, desde el punto de vista de la responsabilidad social. Algo que implique la mejora de infraestructuras, la creación de empleo. Precisamente Greenpeace acaba de lanzar su último informe, Energía 3.0, en el que plantea otras opciones. Según las conclusiones del mismo, un país como España puede llegar a ser 100% renovable en toda su demanda energética. “Lo que se demuestra en este estudio es que podemos cubrir con fuentes renovables, en el año 2050, toda la demanda energética de la España peninsular”, afirma Aída Vila, de Greenpeace, “no solo es que sea posible, sino que es más barato que seguir como hasta ahora”.
Tal y como se desprende de este estudio, poner freno a los avances del cambio climático es una responsabilidad de todos los países del mundo. Hay que trabajar en reducir los efectos generados y causados por el hombre. Si no realizamos este esfuerzo y nos concentramos en esa adaptación al cambio climático, seguiremos destruyendo recursos.
Ver màs
No hay comentarios:
Publicar un comentario