Teorías del desarrollo sustentable para el siglo XXI: un breve análisis

Teorías del desarrollo sustentable para el siglo XXI: un breve análisis

Alvaro Santiago López-González, Carlos Alberto Zuniga-González, Ángel Sol-Sánchez, José Luis Santiváñez-Galarza

Resumen

El presente ensayo se centró en el análisis de las teorías del desarrollo sustentable.  Realizamos una revisión de la literatura de los principales trabajos en el tema de la teoría del desarrollo. Los resultados desarrollamos los descriptores de desarrollo sustentable, desarrollo rural, desarrollo ambiental y definimos su enlace multidisciplinar para comprender holísticamente una nueva epistemología del desarrollo. 

El surgimiento de una propuesta enmarcada en lo que se denomina “Ecología Profunda” es un planteamiento interesante a ser tomado en cuenta por los diseñadores de políticas nacionales, por los teóricos de la economía, por los ambientalistas y por todas las personas relacionadas o no con la imperiosa necesidad del restablecimiento o al menos preservación de las condiciones naturales del mundo externo que nos rodea.  Complementa este enfoque la nueva epistemología de la Bioeconomia y el Cambio Climático que aborda los senderos productivo de la bio economía y nuevo instrumento para medir la nueva Economia Bio basada.

Palabras clave

Desarrollo; Ecología; Sustentable; Ambiental; Bioeconomia

Texto completo:

PDF

Referencias

Altieri, M. &. (2000). Teoría y práctica para una agricultura sustentable. . Serie Textos Básicos para la Formación Ambiental. PNUMA. Red de Formación Ambiental para América Latina y el Caribe. México, 235.

Artaraz, M. (2002). Teoría de las tres dimensiones de desarrollo sostenible. . Revista Ecosistemas, 11(2).

Battese, G. E., & Coelli, T. J., & Ba. (1995.). A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data. Empirical economics,, 20(2), 325-332.

Bravo-Ureta, B. E., & & Pinheiro, A. E. ( 1993. ). Efficiency analysis of developing country agriculture: a review of the frontier function literature. . Agricultural and resource economics Review,, 22(1), 88-101.

Dios-Palomares, R. A. (2015). Análisis de la eficiencia de sistemas agropecuarios en América latina y el Caribe mediante la incorporación de aspectos ambientales. . Revista Científica. Facultad de Ciencias Veterinaria. Universidad del Zulia, Vol. XXV, Nº 1, 43 - 50.

Dios-Palomares, R., Alcaide, D., Diz, J., Jurado, M., Prieto, A., Morantes, M., & Zuniga-Gonzalez, C. A. (2015). Análisis de la eficiencia de sistemas agropecuarios en América latina y el Caribe mediante la incorporación de aspectos ambientales. Revista Científica Veterinaria, Vol. XXV, Nº 1, 43 - 50.

Elizalde, A. (2009). ¿Que desarrollo puede llamarse sostenible en el siglo XXI? La cuestión de los límites y las necesidades humanas. Buenos Aires: Revista Educación, pagina 53 - 75.

Färe, R. S. (1994). Productivity growth, technical progress, and technical change in industrilized countries. American Economic Review 84, pp 66-83.

Färe, R. y. (1978). Measuremnet Technical efficiency of production. Journal of Economic theory, 19, pp 150-162.

Farrell, M. (1957). Measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Society, Serie A, 120, pp 253-581.

Field, B. C. (1995). Economía Ambiental. Bogotá: Mc. Graw Hill.

Garza, E. G. (2008 ). De las teorías del desarrollo al desarrollo sustentable: historia de la constitución de un enfoque multidisciplinario. Ingenierías, 11(39), 4.

Kliksberg, B. (2013). Etica para empresarios. Buenos Aires: Ediciones Ética y Economía. Revista Iberoamericana de Bioeconomia y Cambio Climático (Rev. iberoam. bioecon. cambio clim.) Vol. 2 num 1, 2016, pag 437-451

Ludena, C. e. (2007). “Productivity Growth and Convergence in Crop, Ruminant and Non- Ruminant Production:. Agricultural Economics , 37: 1-17.

Maldonado, C. (2012). Bioeconomía-Economía ecológica. Desde abajo, 16-19.

Mohammadian, P. D. (1999). Bioeconomía: nuevo paradigma para la problemática medioambiental. . Observatorio medioambiental, ., (2), 41.

Schejtman, A. &. (2004). Desarrollo territorial rural. . Debates y temas rurales, 1, 7-46.

Urbina, G. B. (1994). Evaluación de proyectos. Mexico D.F: Mc. Graw Hill.

Zúniga-González, , C. A., Blanco-Roa,, N. E., Berrios, R., Martínez-Avendaño, J., & NavasCalderon, J. (2015). Impacto de la reducción de Metano en las Economías Verde de los sistemas de producción pecuaria de América Latina. Universitas (León). Revista Cien, 6(1), 30-48.

Zúniga-González, , C., Dios-Palomares,, R., Rangel Cura, , R., Aguilar, , A., Blanco Roa, , N., Touño, , P., & Caballero Hernández, , A. (2014). (2014). 2.1 La Bioeconomía: Una nueva perspectiva de la Economía. En R. d. Climàtico, Estado del Arte de la Bioeconomia y el Cambio Climático (pág. 2.1). Nicaragua: Editorial Universitaria UNAN-León.

Zúniga-González, , C., Sardiñas Gómez, , J., O., Quiros, , O., Blanco Roa, , N., Colón García,, A., & Rangel Cura, , R. (2014). Los senderos productivos de la bioeconomía: Una revisión en ALC. En R. d. Climático, Estado del arte de la bioeconomia y el cambio climático (pág. 2.2). Nicaragua: Editorial Universitaria UNAN-León.

Zúniga-González, C. A. ( 2012). Total Factor Productivity and the Bio Economy Effects. Journal of Agricultural Studies, , 1(1), 1-29.

Zúniga-González, C. A., Toruño, P. J., & Navas-Calderon, J. (2015). Impacto de los sistemas forestales en la Economía Verde con énfasis en la producción pecuaria de Centro América y el Caribe. Universitas (León). Revista Científica de la UNAN-León., , 6(1),.

Enlaces refback

• No hay ningún enlace refback.

Copyright (c) 2016 Revista Iberoamericana de Bioeconomia y Cambio Climático. 


Este trabajo está licenciado bajo una Licencia Internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 

Revista Iberoamericana de Bioeconomía y Cambio Climàtico

(Rev. iberoam. bioecon. cambio clim.)

ISSN 2410-7980